Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В рамках классификации объектов по горизонтали их можно разделить на основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект. Данная классификация производится на уровне непосредственного объекта.
Предмет преступного посягательства
1. Понятие предмета преступления. Как уже было отмечено, одним из признаков объекта преступления является предмет преступного посягательства, т.е. то, по поводу чего или в связи с чем возникает и функционирует общественное отношение, охраняемое уголовным законом.
В основе любого общественного отношения лежат определенные материальные и иные ценности, выступающие в качестве предпосылки его установления, они являются предметом этого отношения. Если бы не было соответствующих предметов материального мира и иных ценностей, то и не возникла бы необходимость в установлении и охране каких-либо общественных отношений.
Предмет преступного посягательства – это элемент объекта преступления, его материализованное выражение. Однако если объекту преступления, как правило, причиняется вред при совершении любого преступления, то предмет не всегда следует этой участи.
Преступное посягательство на объект осуществляется путем воздействия на предмет общественного отношения (например, преступные посягательства против собственности совершаются путем воздействия на чужое имущество), в связи с чем последнее приобретает черты предмета посягательства. Формы этого воздействия могут быть разными, например, предмет преступления может уничтожаться или приводиться в непригодное состояние – ст. 167, 267 УК РФ, изыматься – ст. 158–164 УК РФ, видоизменяться – ст. 327 УК РФ, изготавливаться – ст. 186, 228 УК РФ, приобретаться, сбываться, храниться, перевозиться, носиться, пересылаться – ст. 222, 228 УК РФ, недоброкачественно ремонтироваться – ст. 266 УК РФ, создаваться, использоваться и распространяться – ст. 273 УК РФ, передаваться, собираться – ст. 276 УК РФ, утрачиваться – ст. 284 УК РФ, получаться, передаваться – ст. 290, 291 УК РФ и др.
Предмет преступного посягательства не всегда указывается в качестве признака состава преступления. Однако означает ли это, что есть так называемые беспредметные преступления? Существует мнение, что не все преступления имеют свой предмет. Вместе с тем обосновывается суждение, согласно которому нет преступлений, которые бы не имели своего предмета. Данная точка зрения представляется более приемлемой.
В качестве примера наличия в УК РФ так называемых беспредметных преступлений называется дезертирство. Однако и в этом составе предмет преступления с очевидностью подразумевается, а именно: воинская часть, место службы. Иными словами, предмет преступления всегда имеет место как некий материализованный носитель общественных отношений.
Иногда утверждается, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, в основе которых лежат нематериальные ценности (свобода человека, авторитет государственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако и эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описание изобретения и др.).
Другое дело, что законодатель не во всех составах преступлений непосредственно указывает предмет преступления в качестве их признака. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть.
Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания основания уголовной ответственности по УК РФ. Поскольку в ст. 8 УК РФ речь идет о деянии, оно всегда так или иначе воздействует (или способно это делать) на предметы материального мира. Образно выражаясь, сотрясая «воздух», нельзя совершить преступление, если его «колебания» не затрагивают психику людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть общественного отношения, признаваемого объектом преступления, без его материальной или нематериальной (которая также так или иначе объективируется в материальном плане) предпосылки. Общественно значимые материальные, духовные и иные ценности не могут располагаться вне общественных отношений.
В качестве материальных предметов в статьях Особенной части УК РФ указываются разнообразные предметы посягательств. В зависимости от видовых признаков их можно классифицировать на: 1) движимое имущество; 2) деньги, драгоценные металлы и драгоценные камни; 3) ценные бумаги; 4) платежные и иные документы; 5) оружие, боеприпасы, взрывные устройства; 6) различные вещества (ст. 220, 221, 228–234); 7) здания и предприятия; 8) объекты инфраструктуры; 9) транспортные средства; 10) объекты природы; 11) символы государства и др.
В одних составах предмет преступления конкретизируется (деньги, сырье, земля и др.), в других – указывается в обобщенном виде (имущество, материалы, товары, оборудование и др.).
2. Значение предмета преступления для его квалификации. Во-первых, предмет преступного посягательства позволяет отразить специфику объекта преступления. Иначе говоря, только на основе предмета можно дифференцировать различные объекты преступления и соответственно правильно квалифицировать содеянное (см. ст. 158–163 и 221, 226, 229; 105 и 277, 295 УК РФ). Хотя следует отметить, что нередко один и тот же предмет может быть составляющей разных объектов. Например, здания, сооружения могут выступать предметом посягательств при совершении преступлений, предусмотренных ст. 167, 168, 214, 281 УК РФ. То же самое можно сказать о деньгах, транспортных средствах, потерпевшем от преступления. В этих случаях квалификация содеянного должна осуществляться с учетом признаков объективной и субъективной сторон преступления. Во-вторых, изменения, происходящие с предметом преступного посягательства как материализованным выражением общественного отношения, позволяют предметно определить причиненный этим отношениям ущерб. На основе изменения в предмете устанавливается характер и тяжесть последствий, определяется размер вреда, причиненного преступлением. В-третьих, отдельным признакам предмета преступления в УК РФ придается значение квалифицирующих обстоятельств.
3. Предмет преступления необходимо отграничивать от средств и орудий преступления. Предмет – это то, на что воздействует преступник, а средства – это те предметы материального мира, которые он использует для реализации своего преступного намерения. Между тем одни и те же предметы материального мира при совершении одних преступлений могут выступать в качестве предмета, а других в качестве средства или орудия совершения преступления. Например, по смыслу ст. 234 УК РФ ядовитые вещества являются предметом преступления, но если деяние выражается в даче ядовитого вещества для убийства, оно должно рассматриваться как средство совершения данного преступления. Подобные же примеры можно привести в отношении транспортных средств, оружия, наркотических, психотропных веществ и др.
Понятие, признаки и значение объекта преступного посягательства
Объект преступною посягательства — это один из элементов состава преступления и признаков преступного посягательства, то, на что посягает лицо, осуществляющее предусмотренное уголовным законом деяние, и чему причиняется вред (создается угроза причинения вреда).
В зависимости от уровня обобщения объектом можно признавать:
- o охраняемые уголовным законом наиболее важные общественные отношения: отношения между людьми, между человеком и обществом, между человеком и государством (например: отношения по поводу собственности, установленного порядка общежития, государственной безопасности);
- o охраняемые уголовным законом интересы личности, общества, государства (например: интересы личности в области авторских прав, интересы государства в сфере экономической деятельности, интересы правосудия);
- o неотделимые от человека ценности, блага (например: жизнь, здоровье человека, его честь, достоинство).
Классификация объектов по вертикали
В рамках классификации объектов по вертикали их можно разделить на общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.
Общий объект преступления — вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным правом. Общий объект един для всех преступлений; любое общественно опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Наиболее важные общественные отношения, защищаемые уголовным правом, названы в статье 2 УК РФ. Исчерпывающий их перечень можно установить на основе анализа Особенной части УК РФ.
Родовой объект есть часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных социально значимых ценностей, интересов и благ, на которые посягает однородная группа преступлений. Именно родовой объект положен в основу деления Особенной части УК РФ на разделы.
Например, родовым объектом преступлений, объединенных в разделе VII УК РФ, является личность; в разделе VIII — экономика; в разделе X — государственная власть.
Видовой объект — это часть родового объекта, т.е. объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Видовой объект положен в основу деления разделов Особенной части УК РФ на главы.
Например, если родовым объектом преступлений, объединенных в разделе VII УК РФ, является личность, то видовыми объектами выступают жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и достоинство (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода личности (глава 18), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19), семья и несовершеннолетние (глава 20).
В тех случаях, когда раздел Особенной части УК РФ состоит из одной главы (например, раздел XI и глава 33 «Преступления против военной службы»), родовой объект совпадает с видовым.
Непосредственный объект — конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство. Непосредственный объект составляет часть общего, родового и видового объектов. При этом все указанные объекты находятся в одной плоскости общественных отношений: непосредственный объект должен обладать теми же свойствами, что видовой и родовой.
Установление непосредственного объекта преступления имеет важное значение: во-первых, позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства; во-вторых, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного; в-третьих, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний. Наконец, по непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК РФ.
Однако возможность разграничить преступления по непосредственному объекту существует не всегда. Некоторые преступления не имеют никаких различий между собой по объекту посягательства.
Например, нет никакой разницы между объектом кражи (ст. 158 УК РФ) и объектом грабежа без насилия (ч. 1 ст. 161 УК РФ) или между объектами причинения тяжкого (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) и т.п. В данных случаях разграничение деяний возможно осуществить лишь с помощью других признаков состава преступления.
Предметом преступления признаются все материальные вещи внешнего мира, на которые непосредственно направлены действия виновного при посягательстве на объект. Предметом преступления обычно выступают любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления. К предметам преступления относятся вещи, ценности, товары и т.п.
Предмет преступного посягательства – это элемент объекта посягательства, воздействуя на который преступник нарушает или пытается нарушить само общественное отношение.
Преступление часто изменяет предмет посягательства, и эти изменения можно установить. Например, это может выразиться в причинении вреда здоровью, в материальном ущербе при хищениях и других преступлениях против собственности. Учет предмета посягательства влияет и на квалификацию. Так, обманное использование таможенных и иных документов, их подделка посягают на отношения по поводу порядка перемещения товаров через границу и квалифицируются по ч. 1 ст. 188 УК. Подлог документов должностным лицом из корыстных побуждений квалифицируется по ст. 292 УК – «Служебный подлог».
Отличается от объекта правонарушения
Объектом считается тот, на что нацелено действие, чему мог бы быть нанесён вред в результате правонарушения. Обычно объектом выступают важнейшие социальные ценности, интересы, блага. Их вместе перечисляют в ст. 2 УК РФ. К нему причисляют неотчуждаемые привилегии вместе со свободами, имуществом, социальным порядком.
Другие отличия:
- Первый нечасто выступает как часть состава правонарушения. Конечно, в хищении, взяточничестве, фальшивомонетничестве без него не может быть состава. Однако определённые действия могут вовсе не обладать им. К примеру, оскорбление человека или клевета.
- Предмет отличается от орудия и того, с каким предметом было выполнено преступление. Но многие вещи могут быть одного и того же вида.
- Предмет, если речь идёт о покушении на определённое лицо, заменяется понятием «потерпевший». Полное определение можно найти в Кодексе. Понятие это, помимо права, применяется и в любом другом уголовно-правовом деле и криминологии.
Преступник имеет право:
- говорить правду;
- выступать в суде после повестки;
- иметь адвоката или получать его в суде;
- не выступать против себя;
- не давать каких-либо показаний;
- подавать заявку на пересмотр дела;
- находиться в больнице по состоянию здоровья в момент судебного процесса;
- активно способствовать делу;
- оказывать помощь пострадавшему;
- добровольно возместить компенсацию материального и морального вреда;
- заявить об отягчающих обстоятельствах;
- изобличить других злоумышленников, выступающих с ним в момент осуществления преступления, заявить о работе других группировок и другие действия.
Предмет преступления, орудия и средства преступления: различия и особенности
Важно видеть разницу между предметом преступления и орудием и средством совершения незаконного деяния, то есть предметами материального мира, которые применяются во время совершения незаконного деяния. Главным отличием между ними является их предназначение во время осуществления незаконного деяния. К примеру, для пистолета как разновидности огнестрельного оружия свойственно выступать в виде орудия осуществления разного рода преступлений, сюда же относится убийство, посягательство на жизнь государственных или общественных деятелей, посягательство на жизнь лиц, которые осуществляют правосудие или предварительные расследования. Но тут же стоит отметить, что в ситуациях, когда данный пистолет был похищен, его признают в качестве предмета незаконного деяния. Речь идет о хищении огнестрельного оружия. Кроме этого, имеют место быть случаи, когда используя пистолет, срывают скобы, на которых крепится замок для того, чтобы проникнуть внутрь складских помещений для того, чтобы совершить кражу. Речь об этом идет в п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В данных ситуациях пистолет важно воспринимать как средство совершения незаконного деяния.
Предмет преступления, потерпевший от преступления и объект преступления
Предмет преступления и потерпевший от преступления неразрывно связаны с объектом преступления. Предметом преступления или потерпевшим от преступления выступают только те явления, подтверждающие существование объекта преступления, за влияние на которые нарушается объект преступления и которые, таким образом, находятся в плоскости объекта. Соответственно, если определенный предмет или потерпевший не отражают объект преступления, не связанные с соответствующими общественными отношениями (интересами, ценностями, благами и т.п.), то они не являются признаками состава преступления. Например, лицо, которое не является государственным деятелем, не выступает участником отношений, возникающих по поводу обеспечения государственной деятельности таких лиц, и, соответственно, не может быть потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 346 УК.
Объект преступления, с одной стороны, и предмет преступления и потерпевший от преступления — с другой стороны, характеризуется не только сходством, но и различиями. Главные из них заключаются в следующем:
1) если объект преступления не поддается непосредственному восприятию, является идеальным образом, который устанавливается в ходе теоретического анализа, предмет и потерпевший характеризуется тем, что являются овеществленными явлениями, удостовериться в существовании которых можно через органы чувств (увидеть, воспринять на ощупь и т.п.);
2) указания на объект преступления, как правило, нет в диспозициях статей Особенной части УК. В то же время, признаки предмета и потерпевшего прямо упомянуты в УК или однозначно вытекают из других прямо названных в УК признаков состава преступления — лишь при таком условии они имеют уголовно-правовое значение;
3) объект преступления всегда нарушается в ходе совершения последнего. Предмет же и потерпевший от преступления, испытывая преступного влияния, могут и не испытывать вредных изменений.
Всеобщее признание положения, согласно которому предмет преступления и потерпевший от преступления соединены с объектом преступления, не исключает дискуссии относительно того, как соотносятся соответствующие явления в системе признаков состава преступления, является атрибутом, формой выражения объекта. В литературе излагаются две позиции. Согласно одной, предмет преступления и потерпевший составляют самостоятельные признаки состава преступления; согласно другой — является частью объекта (его атрибутом, формой существования). Представляется, что в тех случаях, когда объект преступления или потерпевший от преступления прямо названы в диспозиции статьи Особенной части УК, выделены среди других признаков определенного состава преступления, они являются самостоятельными признаками определенного состава преступления и, соответственно, выступают обязательными признаками данного состава преступления. Если же предмет преступления или потерпевшего в статьи УК, которая закрепляет признаки того или иного состава преступления, не говорится, то они играют роль составляющей объекта. Обычно, в структуре объекта они выступают предметом или участником соответствующих общественных отношений (предметом или носителем интереса, благом и т.п.).
Понятие и значение объекта преступления
Объект преступления — это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств. В Общей части уголовного закона (ст. 2 УК) дается обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. К ним относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона, прежде всего в названиях разделов и глав УК, поскольку Особенная часть УК построена по признаку именно объекта преступления. Здесь указываются конкретные охраняемые уголовным законом права и свободы человека и гражданина (жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, половая неприкосновенность и половая свобода, конституционные права и свободы граждан и др.), а также важнейшие общественные и государственные интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступных посягательств (собственность, экономические интересы общества и государства, здоровье населения и общественная нравственность, государственная власть и интересы государственной службы, интересы правосудия, порядок управления, порядок несения военной службы и др.).
Понятие «объект преступления» тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и прежде всего основным материальным (социальным) признаком преступления — общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что, с точки зрения общества, является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.
Без объекта преступления нет и состава преступления. Четырехчленная структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует при квалификации деяния первоочередного установления объекта посягательства — того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления.
Понятие «объект преступления» тесным образом связано и с важнейшим признаком объективной стороны преступления — общественно опасными последствиями. Общественно опасные последствия — это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.
Глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления характерна для русского, в том числе советского, уголовного права. Это связано с тем, что русская школа уголовного права уже давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, т.е. понятия, опирающегося прежде всего на признак общественной опасности. Хотя в русском уголовном законодательстве начала прошлого века давалось формальное определение преступления, видные представители российской юридической науки уделяли большое внимание разработке понятия объекта преступления (В.Д. Спасович, А.Ф. Кистяков-ский, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев и др.).
Советская школа уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась концепции объекта преступления, восходящей своими истоками к первым законодательным актам советского государства (в частности, к Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 г.). Суть концепции заключается в том, что под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным правом общественные отношения. Эта позиция сохраняет свою значимость и сегодня, и даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции. Однако в последнее время наметился некоторый отход от такой однозначной трактовки объекта преступления. Так, профессор А.В. Наумов в своих работах по Общей части уголовного права отмечает, что теория объекта преступления как общественного отношения «срабатывает» не всегда и, следовательно, не может быть признана универсальной. Действительно, понимание объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедливо, например, для составов кражи, грабежа и других хищений, причиняемых ущерб отношениям собственности. Однако о каких общественных отношениях можно говорить, если посягательство направлено против жизни или здоровья человека? Ведь уголовным законом охраняются не общественные отношения по поводу сохранения жизни и здоровья членов общества, а непосредственно жизнь и здоровье человека как первостепенные, наиважнейшие блага и ценности — сами по себе, как таковые. Понимание же жизни и здоровья как совокупности общественных отношений, восходящее к марксистской трактовке личности как «совокупности всех общественных отношени��», сомнительно. Отсюда и наименование глав Особенной части УК — не «преступления против отношений по поводу…», а преступления против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности, против интересов службы, против основ конституционного строя и т.д.
Появилась и совсем необычная трактовка: объектом преступления является «тот, против кого оно совершается, т.е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда». Такое понимание объекта преступления противоречит и позиции законодателя, и здравому смыслу, поскольку меняет местами понятия объекта и предмета преступления, необоснованно примешивая сюда и категорию потерпевшего; при этом объект — всегда лицо или множество лиц, предмет — определенные материальные или нематериальные ценности этих лиц. Помимо того что не совсем ясен смысл такой «рокировки», данная позиция не отвечает главному требованию понятия объекта преступления — определению того, чему именно причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства. При таком подходе невозможно разграничить отдельные преступления между собой. Например, и диверсия, и террористический акт совершаются против «множества лиц», следовательно, разграничить эти преступления можно только по «предмету» (согласно данной трактовке) — тем ценностям, которым причиняется вред. Именно эти ценности и должны признаваться объектом преступления. Смешение же объекта и предмета преступления нивелирует сущность и значение как первого, так и второго.
Стоит согласиться с профессором А.В. Наумовым, считающим возможным вернуться к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права. В связи с этим нелишним будет обратиться к «Курсу лекций» виднейшего представителя классической школы русского уголовного права, одного из основных разработчиков и составителей Уголовного уложения 1903 г., профессора Санкт-Петербургского университета Николая Степановича Таганцева (1843—1923). Представляется, что его рассуждения ближе других к истине в вопросе о понятии объекта преступления.
Объект и предмет преступления
Объект преступления — один из четырех обязательных элементов состава преступления. Объектом преступления признаются общественные отношения, интересы, блага, которые охраняются уголовным законом и которым причиняется вред или которые подвергаются опасности причинения вреда преступлением. Наряду с объектом преступления при квалификации общественно опасных деяний следует различать предмет посягательства – это те конкретные предметы материального мира, на которые направлено преступное деяние. Нередко в диспозициях уголовно-правовых норм содержится прямое определение предмета посягательств.
Наиболее общим понятием объекта преступления является совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые направлено общественно опасное посягательство и которым в результате причиняется вред либо создается угроза причинения вреда. Каждое преступление, выражается ли оно в действии или бездействии, всегда есть посягательство на определенный объект. Исчерпывающий перечень общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой защите, «отражен» в Особенной части УК РФ.
Таким образом, объект преступления — то, на что посягает преступник.
Выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления. Общим объектом преступления является совокупность общественных отношений, уголовная ответственность за посягательства на которые предусмотрена действующим законодательством. В этой связи общий объект преступления позволяет отделить преступное от непреступного.
Родовой (специальный) объект преступления обозначает группу однородных по своей социальной природе и экономической сущности общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. Родовой объект преступления является определяющим в оценке роли соответствующей группы однородных отношений в жизни людей и соответственно в установлении характера общественной опасности преступного деяния, а следовательно, позволяет уяснить значимость уголовно-правовой охраны той или иной группы отношений. Кроме того, он выступает своеобразным критерием, позволяющим провести научную и законодательную классификацию преступлений и норм уголовного права, предусматривающих уголовную ответственность за их совершение. Именно с учетом родовых объектов преступления построена, в частности, система Особенной части ныне действующего УК РФ. При этом нормы, устанавливающие ответственность за посягательство на один и тот же родовой объект, объединены по общему правилу в одну главу Особенной части УК.
Предмет преступления и потерпевший от преступления
Под предметом преступления в теории уголовного права традиционно понимается материальная вещь внешнего мира, на которую непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект (например, имущество в преступлениях против собственности, различные компоненты природной среды (дикие животные, птицы, рыбы и т.п.) в экологических преступлениях).
Однако существуют исключения из общего определения предмета, например, компьютерная информация, государственная, коммерческая, налоговая, банковская тайны. Такого рода предмет преступления не имеет материального представления, а объективизируется только на материальных носителях, в том числе физических полях, в которых эта информация находит свое отображение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов.
Предмет не является обязательным признаком всех составов преступлений, включенных законодателем в Особенную часть УК. Он, наравне с потерпевшим, относится к факультативным признакам объекта преступления.
Уголовный закон указывает на предмет преступления как на признак состава преступления только в тех случаях, когда преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на предмет внешнего мира. В связи с наличием или отсутствием предмета преступления в юридической литературе принято подразделять преступления на предметные и те, которые таковыми не являются (беспредметные). К первой группе относятся, например, кража (ст. 158 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК), незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ) и др. Не имеют предмета такие преступления как доведение до самоубийства (ст. 110 УК), похищение человека (ст. 126 УК), оскорбление (ст. 130 УК), изнасилование (ст. 131 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) и др.
Наряду с другими признаками деяния, определение предмета посягательства и его физических свойств позволяет во многих случаях получить необходимые сведения о характере преступления и его общественной опасности.
Свойства предмета преступления во многих случаях служат основанием для разграничения смежных составов преступлений, а также для отличия преступных действий от непреступных.
Отличия предмета преступления от объекта сводятся к следующему:
1) предмет преступления – это всегда материальный объект, по поводу которого существуют общественные отношения, составляющие объект преступления;
2) объекту преступления всегда причиняется вред, а предмету преступного посягательства как правило вред не наносится (исключения составляют ст.ст. 167, 168, 250, 261, 347, 348 УК и др.)
От предмета преступления следует отличать орудия и средства совершения преступления, т.е. те предметы, которые используются преступником для совершения преступления (например, огнестрельное или холодное оружие при совершении разбоя, специально изготовленные поддельные документы для мошеннических действий). Одна и та же вещь может в одних преступлениях выполнять роль предмета, а в других — орудия или средства совершения преступления (например, хищение огнестрельного оружия и совершение под угрозой его применения разбоя). Орудия и средства совершения преступления отличаются от предмета посягательства тем, что они ни в какой связи с теми общественными отношениями, на которые совершается посягательство, не состоят.
В ряде случаев при совершении преступления действия виновного направлены не на предметы внешнего мира, а на личность, ее физическую неприкосновенность, имущественные интересы и пр. В данном случае особенности личности потерпевшего приобретают уголовно-правовое значение, аналогичное значению предмета преступления.
Например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или в антиобщественные действия влечет уголовную ответственность взрослых (лиц, достигших 18-летнего возраста), посягающих на нормальное развитие несовершеннолетних (ст.ст. 150, 151 УК). В ряде случаев за совершение преступлений в отношении несовершеннолетнего либо малолетнего закон повышает уголовную ответственность (п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 230 УК). Напротив, провоцирующее поведение потерпевшего, проявившееся, например, в насилии, издевательстве или тяжком оскорблении лица и вызвавшее у него состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в специально предусмотренных случаях смягчает уголовную ответственность (ст.ст. 107,113 УК).
Под потерпевшим в теории уголовного права понимается физическое лицо, которому в результате совершения преступления причиняется или создается угроза причинения вреда. Потерпевшему от преступления может быть причинен как один, так и несколько видов вреда. Последний может быть моральным, физическим, имущественным или организационным.
Следует выделить основные признаки категории лиц, признаваемых потерпевшими в уголовном праве:
— это лица, круг которых определяется нормами уголовного закона;
— это лица, которым деянием, предусмотренным УК, причиняется либо создается угроза причинения вреда;
— вред причиняется общественно опасным деянием;
— вред причиняется охраняемым уголовным законом благам, интересам, правам и свободам личности.
При этом, несмотря на обилие общественных отношений, участником которых может быть та или иная личность, все виды преступного воздействия на человека по их особенностям можно объединить в две группы:
1) физическое — воздействие на тело человека (причинение вреда здоровью, побои, физическое насилие и т.п.);
2) психическое — воздействие на сознание человека (угроза, оскорбление, психическое принуждение, обман и т.п.).
Физическое воздействие на тело человека заключается в определенных повреждениях тканей кожи, отдельных органов или в нарушении их функций либо в причинении физической боли. Способы такого воздействия, применяемые орудия, форма вины, а также цели виновного лица с учетом наступивших последствий позволяют определить те общественные отношения, на изменение которых было направлено посягательство.
Другой формой причинения вреда субъекту отношений является воздействие на его психику. Таким путем можно причинить вред, например, отношениям собственности и личности (разбой), личной безопасности (угроза убийством), порядку управления (угроза должностному лицу), правосудию (угроза свидетелю, эксперту, потерпевшему) и пр.
Кс решит, может ли предмет преступления быть одновременно и его орудием
Одной из самых проблемных тем в уголовном праве Советского Союза всегда считалась проблема невозможности дать исчерпывающее и однозначное понятие терминам орудия и средства совершения преступления в УК РСФСР как одного из факультативных признаков объективной стороны. Проводилось множество научных дискуссий, поскольку было понятно, что данная тема имеет невероятно важное значение для практического применения.
Первые попытки хоть как-то закрепить в законодательстве понятия «способ и средства совершения преступления» были предприняты еще в древнеиндийском сборнике законов Ману, одном из первых законодательных документов. В прежние времена в Российской Империи его использовали в качестве одной из целей для законодательного определения преступления в нескольких актах.
Современная точка зрения
На данный момент теоретики уголовного права проводят различия между этими понятиями по тому, какой именно характер воздействия оказал виновный на материальные объекты, которые использовались в ходе совершения преступления. Предполагается, что в качестве средства объект — это инструмент для воздействия, а вот в качестве предмета они сами непосредственно подвергаются воздействию. На данный момент в науке используется именно такое разграничение, однако на практике его явно недостаточно. Сейчас довольно часто в одном составе преступления можно заметить, что объект как подвергался преступному воздействию, так и используется им в качестве орудия. Именно поэтому в качестве еще одного фактора стали использоваться соотношение предмета с объектом, на который осуществлялось посягательство.
Убийство матерью новорожденного ребенка
Закон предусматривает три ситуации, которые могут рассматривать как убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них. Законодатель отнес этот вид убийств к числу совершеных при смягчающих обстоятельствах, исходя из особого психофизиологического состояния женщины во время родов и вскоре после них.
Во-вторых, речь идет об убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Врачи считают новорожденным ребенка, которому не исполнился один месяц. Психотравмирующая ситуация может возникнуть вследствие того, что отец ребенка не признал его своим, из-за травли матери родственниками или знакомыми (например, в случае рождения ребенка вне брака), при отсутствии средств к существованию и т.п.
Наконец, в-третьих, роды или состояние здоровья матери могут привести к ее психическому расстройству, не исключающему вменяемости. Во всех этих случаях содеянное квалифицируется по ст. 106 УК.
Рассматриваемое преступление может быть совершено как путем действия (удар, удушение, дача яда и т.п.), так и путем бездействия (мать не кормит ребенка). Субъектом этого преступления является мать ребенка. Другие лица, которые могут быть соучастниками преступления, отвечают по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК за убийство (соучастие в убийстве) лица, находящегося в беспомощном состоянии. Уголовная ответственность матери наступает с 16 лет.