Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Способы защиты прав собственности делятся на две группы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Охрана права собственности в широком смысле – это направленность норм гражданского права на регулирование отношений собственности при нормальных условиях использования собственником принадлежащего ему имущества без нарушения его правомочий, а также без ущемления прав и интересов других лиц. Защита права собственности, т.е. охрана права собственности в узком смысле, – это совокупность только тех способов и средств, которые применяются, когда отношения собственности (права и интересы собственника) нарушены.
Негаторный иск (ст. 304 ГК)
Права собственника могут быть нарушены в результате создания препятствий в осуществлении им полномочий пользования своим имуществом. Например, такими нарушениями являются недопущение собственника в принадлежащее ему помещение путем выставления охраны собственником здания, несанкционированное строительство на земельном участке собственника, отключение электроэнергии и др.
В этих случаях для защиты нарушенного права применяется такой способ вещно-правовой защиты, как негаторный иск. Негаторным признается иск собственника о защите права собственности путем устранения нарушений, не связанных с лишением собственника владения.
Удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке).
На негаторные требования исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК) в отличие от виндикационных требований. В связи с этим большое практическое значение имеет критерий разграничения негаторного и виндикационного требований. Таким критерием является установление факта того, находится вещь в незаконном владении нарушителя (виндикационный иск) или не находится (негаторный иск). Так, иски о выселении из жилых помещений квалифицируются как виндикационные иски, поскольку нарушители, проживая в помещении и не допуская туда собственника, фактически владеют им. Напротив, требование о демонтаже торгового прилавка, установленного в холле нежилого здания, квалифицируется как негаторный иск, поскольку собственник имеет свободный доступ в холл принадлежащего ему здания.
Проблемы защиты права собственности и иных вещных прав имеют высокую степень актуальности. Это обусловлено значительной ролью права собственности и иных вещных прав в условиях рыночной экономики.
Собственность — основа всей системы общественных отношений. Стабильность гражданского оборота и развитие всего общества во многом зависят от действующего в государстве механизма защиты права собственности и иных вещных прав. Любое нарушение права собственности, состоящего из правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, должно быть пресечено.
Отношения собственности всегда считались наиболее сложными вопросами в теории гражданского права, учитывая их непосредственную связь с политическими, идеологическими и социально-экономическими отношениями в обществе. Закрепление частной собственности в российском законодательстве, вовлечение в гражданский оборот земли, зданий, сооружений и других объектов недвижимости ставит одной из основных задач перед законодателем обеспечение реальной защиты прав и интересов собственников и иных законных владельцев. В настоящий момент в собственности граждан и юридических лиц находятся самые разнообразные материальные объекты, возникает много спорных вопросов относительно правового регулирования отношений собственности. Острейшую практическую значимость имеют проблемы защиты права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество.
Особенности некоторых способов защиты права собственности и иных вещных прав не получили еще достаточного глубокого изучения, а правоприменительная практика нередко сталкивается с рядом нерешенных вопросов. Между тем единообразное понимание и применение правовых норм имеет крайне важное значение как для защиты интересов собственников, так и для развития института собственности и общества в целом. Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости и обоснованности исследования проблем защиты права собственности и иных вещных прав
Объект исследования — нормы отечественного законодательства, посвященные защите права собственности и иных вещных прав и правоприменительная деятельность по реализации этих норм.
Предмет исследования — отдельные гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав, анализ сложившейся правоприменительной практики, правовые проблемы, возникающие при защите права собственности и иных вещных прав.
Основная цель исследования заключается в комплексном анализе и изучении гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.
В соответствии с поставленной целью определяются следующие задачи исследования:
— провести классификацию способов защиты права собственности
— дать анализ виндикационного иска как базового иска по защите права собственности;
-раскрыть понятие негаторного иска как способа защиты права собственности;
— охарактеризовать иск о признании права собственности;
-дать характеристику обязательственно-правовых способов защиты права собственности;
-проанализировать иные способы защиты права собственности в соответствии с законодательством РФ;
-выявить проблемы в сфере защиты ограниченных вещных прав по гражданскому праву России;
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, в том числе формальной и диалектической логики, лингвистический, исторический, методы моделирования и прогнозирования, а также метод компаративного анализа.
Информационную базу дипломной работы составили как труды в сфере защиты права собственности: М. М. Агаркова, Н. А. Баринова, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, О. С. Иоффе, В. А. Рыбакова, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А.Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, так и нормативно-правовые акты и судебная практика по вопросу защиты права собственности.
Практическая значимость заключается в комплексном исследовании отдельных способов защиты права собственности и иных вещных прав и рассмотрении основных проблем, возникающих при защите права собственности и иных вещных прав; определены недостатки в законодательном регулировании, препятствующие эффективной реализации правомочий собственника и законного владельца.
На практике наиболее важным иском по защите права собственности является виндикационный иск. Данный иск известен еще с времен Древнего Рима. Следует отметить, что данный иск известен и Российскому праву. Дореволюционное российское законодательство также содержало норму о виндикации. Согласно ст. 609 ч. 1 тома X Свода законов Российской империи, «собственник вправе отыскивать свое имущество из чужого незаконного владения»[6]. В советский период, была также известная преемственность формулировок норм о виндикации в частности в ГК РСФСР 1922 г. (например, ст. 59), и в ГК РСФСР 1964 г. (например, ст. 151).
Современное гражданское законодательство виндикационному иску как вещно-правовому способу защиты прав собственника отводит ключевое место ставя его на первое место (ст. 301-303 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с традиционным представлением, виндицировать можно только индивидуально-определенную вещь от лица, у которого она фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно отсутствует к моменту рассмотрения дела в суде, не может быть удовлетворен. Данное классическое правило нашло отражение в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»[7]. Очевидно, что если у ответчика нет имущества, то невозможно его истребовать. Соответвенно, при выбытии вещи из владения ответчика у собственника возникает право на предъявление виндикационного иска к новому владельцу вещи.
При этом на наш взгляд конкуренция виндикации и реституции, то иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и иска о недействительности сделок является недопустимой, поскольку нарушает установленные законом гарантии защиты добросовестного приобретателя. При этом для того, чтобы данная конкуренция перестала быть возможной необходимо внести поправки в закон. Такой поправкой могло бы стать дополнение ст.302 ГК РФ новым пунктом, а именно: спор об истребовании имущества, вытекающий из недействительной сделки между сторонами должен решаться посредствам применения положений о применении последствий недействительных сделок. Такая формулировка позволила бы сузить круг лиц, которые могут обратиться с требованием о применении последствий недействительных сделок, когда итогом удовлетворения данного требования будет являться истребование имущества собственника из владения добросовестного приобретателя.
Как уже было отмечено ранее, невозможно владение вещами, определенными родовыми признаками и соответственно невозможно истребование вещей определенных родовыми признаками, но, по справедливому замечанию Б.Б. Черепахина, «нет никаких оснований для недопущения виндикации родовых вещей»[8], так как достаточно, чтобы такая родовая вещь была индивидуализирована и идентифицирована, т.е. выделена из числа ей подобных. К примеру, проблема индивидуализации остро встает при неправомерном списании акций с лицевых счетов (счетов депо) владельцев ценных бумаг и последующем отчуждении в результате неоднократных биржевых операций. Как следствие, происходит смешение и обезличивание пакетов акций, которые принадлежали владельцу, а определение тех акций, которые когда-то ему принадлежали, не представляется возможным. Это исключает возможность удовлетворения требований об истребовании акций из чужого незаконного владения[9].
В случае если между сторонами существуют договорные отношения по поводу спорной вещи, то неважно, действительные или недействительные, то спор не подлежит рассмотрению по правилам ст. 301-302 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а рассматривается по правилам о договорных обязательствах (если договор действительный) или по правилам о применении последствий недействительности сделки (если договор недействительный).
Как отмечает К.И. Скловский, «доказывание права собственности состоит в доказывании тех фактов, которые создают право собственности, например заключение и исполнение договора купли-продажи вещи». Так как право собственности имеет абсолютный и исключительный характер, справедливо, что «истец по виндикационному иск доказывает не только то, что его право «сильнее права ответчика, но именно то, что его право сильнее права всякого иного лица, как участвующего в деле, так и не участвующего»[10]. Безусловно, ключевым условием для истребования вещи из чужого незаконного владения, является, прежде всего, признание самого права собственности истца, вопрос о наличии или отсутствии условий для виндикации — вопрос вторичный.
В завершении рассмотрения формулы виндикационного иска на наш взгляд необходимо обобщить обстоятельства, доказанность или недоказанность которых надлежит установить суду при рассмотрении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения:
Во-первых, наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, так как право на петиторную защиту принадлежит только собственнику.
��о-вторых, фактическое владение вещи ответчиком. В случае, если ответчик перестал быть фактическим владельцем, в иске должно быть отказано.
В-третьих, незаконность владения ответчика, т.е. отсутствие какого-либо правового титула на спорную вещь.
Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания и являются необходимыми элементами виндикационного иска. Наряду с обязательными элементами существуют также и дополнительные, которые не составляют бремя доказывания. Как отмечает В.А. Белов, подобные факультативные элементы возникают в случае заявления ответчиком возражений против предъявленной ему виндикации. Бремя доказывания таких обстоятельств лежит на ответчике, но истец вправе опровергать представляемые ответчиком доказательства[11]. К ним относятся:
Во-первых, добросовестность либо недобросовестность приобретения.
Виндикационный иск не подлежит удовлетворению, если имущество, выбывшее из владения собственника по воле, находится у добросовестного приобретателя.
В качестве общего критерия осмотрительности при совершении сделки предлагается принятие всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Далее приводятся частные случаи осмотрительности: приобретая недвижимое имущество, осмотрительность покупателя заключается в обращении к данным ЕГРП. Отметка в ЕГРП о судебном споре в отношении этого имущества, наличие обеспечительной меры, отсутствие регистрации права за продавцом являются основанием для сомнения покупателя в отношении права продавца на отчуждение.
Раскрытие добросовестности в постановлении предлагается через состязание: ответчик возражает про осмотрительность при совершении сделки, а истец вправе упрекнуть его, что несмотря на обращение к выписке из ЕГРП, он покупатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение, например, из-за низкой цены сделки или быстрой перепродажи.
В постановлении Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 № 17648/10 содержится вывод о том, что должная осмотрительность при заключении сделки с организацией включает проверку полномочий директора по ЕГРЮЛ.
Способы защиты права собственности в законодательстве России
Перечень способов защиты вещных прав хозяина формируется исходя из искового метода разрешения споров в суде. Способы защиты делятся на:
- виндикационные;
- негаторные;
- владельческие;
- касающиеся признания вещного права владения имуществом.
Существуют и иные способы защиты права на собственность, которые не относятся к категории исковых методов. Например, случаи, предполагающие материальное возмещение издержек, понесенных в итоге утраты возможности распоряжаться материальной ценностью по своему желанию. Иск как один из способов гражданско-правовой защиты прав на собственность Данный аспект требует отдельного рассмотрения ввиду необходимости уяснить две ключевых особенности термина иск. С одной стороны – это судебный процесс, который инициируется подачей жалобы и оканчивается вынесением судебного решения. Данная формулировка неполная, если она применяется в разрезе материальных споров. Понятие иска как лидирующего из гражданско- правовых способов защиты права собственности предполагает не только процессуальный характер. Здесь речь идет о конкретных материальных требованиях, описанных в жалобе. Выказывая претензию, истец утверждает готовность защищать свои интересы в судебном порядке. Существует несколько судебных средств, которые активируются исходя из обстоятельств спора:
- Виндикационные процессы – особая категория вещно-правовых способов защиты прав на собственность, предполагающий изъятие имущественных ценностей с последующей передачей истинному хозяину. Под незаконным владением стоит понимать, как осознанное, так и неосознанное присвоение ценностей. Так, покупая имущество у третьего лица, невозможно полностью отследить цепочку владельцев и установить законность каждого шага. Сбой на любом из них приведет к тому, что даже оформив договор купли-продажи, можно оказаться классифицированным законодательством, как незаконный владелец.
- Негаторные разбирательства – категория гражданско-правовых способов защиты права собственности, предполагающая ликвидацию незаконных препятствий для полноправного владения имуществом.
- Иски о признании прав собственника – иной способ защиты, характеризуемый признанием заявителя действительным полноправным владельцем. Признание производится на основании общих юридических принципов и механизмов, или иныхусловий. Под такие случаи попадают вступление в наследство, оформление новых построек, получение и оформление земельных наделов от государства, и многое другое.
- Владельческие исковые разбирательства – способ защиты прав на собственность, которые затрагивают имущество, находящееся во владении на основании договоров. 305-я статья Гражданского кодекса РФ гласит, что к правам, которые защищаютсяпосредством владельческих исков, относятся наследственное, хозяйственное, оперативно управляемое. Сюда же попадают и права иного характера, независимо от того, кто является заявителем. Собственник может стать ответчиком по делу, если иск подан не им, а на него.
Как было сказано ранее, к иным гражданско-правовым способам защиты права собственности прежде всего относятся способы, предоставляемые по искам о признании права собственности, а также по искам к органам государственной власти и управления. Иски о признании права собственности представляют собой требование о подтверждении в судебном порядке права собственности или иного вещного права, на имущество, составляющее предмет спора. Такие иски направлены на устранение препятствий к осуществлению собственником (или титульным владельцем) своего права и исключение притязаний на принадлежащее собственнику имущество посредством подтверждения в судебном порядке факта принадлежности ему спорного имущества на праве собственности или ином ограниченном праве. Например, признание факта принадлежности имущества лицу, фактически вступившему в наследование.
Иски к органам государственной власти и управления. Важным способом защиты права собственности и иных вещных прав являются иски к публичной власти о защите интересов субъектов вещных прав (частных лиц). Гражданское законодательство допускает требование о полном возмещении убытков, причиненных частным лицам в результате незаконных действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе путем издания как нормативного, так и ненормативного акта, не соответствующего закону или иному правовому акту (ст. 16 ГК). А если такие действия или акты нарушают вещные права, данный общий способ защиты гражданских прав можно рассматривать и как способ защиты права собственности или ограниченных вещных прав.
В практике судов, значительную долю исков на действия публичной власти, нарушающих вещные права частных лиц составляют иски и жалобы на действия должностных лиц. Как правило, такие иски предъявляются к налоговым, таможенным органам в случаях необоснованного обращения взыскания на имущество соответствующих лиц. Также в судебной практике преобладают требования собственников и иных титульных владельцев о признании недействительным нормативного акта государственного или муниципального органа, не соответствующего закону или иным правовым актам (ст. 13 ГК) и нарушающего вещное право или незаконно ограничивающего возможности его осуществления, например иски к комитетам по управлению имуществом о признании недействительными их актов об изъятии отдельных объектов недвижимости, находящихся у предприятий на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. При этом вместе с требованием признать недействительным акт, нарушающий право собственности, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК). Так, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания акта государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующего закону или иному правовому акту, подлежат возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием (ст. 16 ГК) в полном объеме, включая прямые расходы, реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК).
Очень близки к группе исков о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего право собственности, иски о признании неправомерным прекращения права собственности. Такие иски основываются на установлении недействительности индивидуального (ненормативного) акта, нарушающего право собственности. Вместе с исками о признании недействительными актов (как нормативных, так и не являющихся таковыми, т. е. ненормативных), нарушающих право собственности и иные вещные права, могут заявляться иски о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника. Однако следует иметь в виду, что такие иски могут быть поданы и самостоятельно. Наряду с указанными к числу исков по защите вещных прав частных лиц от неправомерных действий публичной власти относятся иски об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи). Особенность этих исков, заключается прежде всего в том, что кроме требования подтвердить в суде право собственности на вещь (иное вещное право), составляющую предмет спора, такой иск содержит требование исключить спорную вещь из описи, так как иногда ошибочно в опись включается имущество, принадлежащее другим лицам, находящимся, например, с лицом, имущество, которого описывается, в договорных отношениях, в результате чего имущество может находиться в пользовании последнего. Субъектами права на предъявление иска об освобождении имущества от ареста являются собственник, имущество которого ошибочно включено в опись, а также иные лица, имущественные права которых были нарушены. Субъектом же обязанности (ответчиком по иску) чаще всего является не одно лицо, а два и более лиц. Например, если имущество описано в связи с его предполагаемой конфискацией, ответчиками по иску являются осужденный (подследственный) и соответствующий государственный орган, в пользу которого изымается имущество.
Кроме негаторного и виндикационного исков, существует еще один. С его помощью достаточно часто осуществляется защита прав интеллектуальной собственности. В практике наиболее распространены такие споры, касающиеся наследования, общего имущества супругов. Иск о признании права может быть также направлен на третьих лиц. Они могут быть не связаны с ним какими-либо юридическими узами. Например, это может быть требование владельца на закрепление за ним права собственности, в связи с отказом местных административных органов выдать ему правоустанавливающие документы по причине их отсутствия или несвоевременного оформления.
В данном случае следует ясно понимать предмет спора. Собственник, подавая такой иск, не требует возврата непосредственно вещи, а просит признать его право на нее. Это особенно актуально в вопросах авторства. Например, человек просит признать его право собственности на произведение искусства, живописи, изобретение и прочий результат его интеллектуальной деятельности. Что касается самой природы такого иска, то по этому вопросу единого мнения на сегодня нет. Одни исследователи считают его видом негаторного, другие – разновидностью виндикационного требования. Третьи специалисты считают, что такой иск является обособленным, не связанным с приведенными заявлениями.
Гражданско-правовая защита собственности
Охрана права собственности в широком смысле — это направленность норм гражданского права на регулирование отношений собственности при нормальных условиях использования собственником принадлежащего ему имущества без нарушения его правомочий, а также без ущемления прав и интересов других лиц. Защита права собственности, т.е. охрана права собственности в узком смысле, — это совокупность только тех способов и средств, которые применяются, когда отношения собственности (права и интересы собственника) нарушены.
Способы защиты права собственности традиционно делятся на вещно-правовые (абсолютная защита против всех и каждого; применяется при непосредственном нарушении права собственности) и обязательственно-правовые (относительная защита против конкретного нарушителя; применяется при нарушении относительного права, когда право собственности нарушается косвенно, например арендатор не возвращает вещь после истечения срока аренды). Средствами защиты являются иски, поскольку защита права собственности осуществляется в исковом порядке в суде. Термин «иск» в области вещного права имеет не только процессуальное, но прежде всего материальное значение как требование собственника.
Система гражданско-правовых средств защиты права собственности состоит из: 1) вещно-правовых исков; 2) исков, направленных на защиту интересов собственника при прекращении права собственности в силу закона; 3) обязательственно-правовых исков.
Вещно-правовые иски — это иски, непосредственно направленные на защиту права собственности, поскольку их целью является восстановление в полном объеме правомочий собственника по отношению к конкретному имуществу.
Вещно-правовыми способами защищается только реально существующее (уже приобретенное и еще не утраченное) право собственности, поэтому общей предпосылкой удовлетворения всех вещно-правовых исков является то, что истец обязан доказать свое право собственности (титул).
Правовое регулирование общей собственности предусмотрено нормами гл. 16 ГК РФ. В зависимости от того, возможно или нет определить доли сособственников, закон различает два вида общей собственности:
1) долевую, когда доли сособственников в праве общей собственности определены. Пункт 3 ст. 244 ГК РФ устанавливает презумпцию общей долевой собственности, т.е. при поступлении имущества в собственность нескольких лиц предполагается, что это имущество принадлежит им на праве общей долевой собственности, если иное (режим совместной собственности) не установлено законом. Долевая собственность предусматривает установление доли в праве собственности, а не выделение сособственнику реальной части имущества, то есть, долевому сособственнику принадлежит доля в праве, но не в вещи.
2) совместную, когда имущество находится в общей собственности без определения таких долей. Право общей совместной собственности возникает только в случаях, предусмотренных законом, в частности: 1) общая собственность супругов, которую составляет имущество, нажитое супругами во время брака, если иной правовой режим не установлен брачным договором (п. 1 ст. 256 ГК РФ); 2) собственность крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257 ГК РФ). На общее имущество, находящееся в совместной собственности, может быть установлена долевая собственность в добровольном порядке — по соглашению участников совместной собственности или в принудительном порядке — по решению суда при недостижении согласия между участниками совместной собственности.
Как составить заявление о защите права собственности?
Заявление о защите права собственности составляется по правилам, предусмотренным для подготовки иска.
Прежде чем приступить к подготовке указанного документа, необходимо определиться с требованиями, которые будут заявлены к ответчику. От заявляемых требований зависит правовая аргументация иска.
В заявлении должна содержаться информация о суде, в который предъявляется иск; сведения об истце и ответчике с указанием полностью ФИО данных лиц и адресов их проживания, а также можно указать телефоны. В отношении ответчика также должна быть указана иная информация, если она известна истцу, в частности, дата и место рождения ответчика, место работы и его ИНН, СНИЛС или др. идентификаторы, указанные в п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ.
В обоснование своих требований лицо в иске излагает все обстоятельства дела, основания по которым подается иск, т.е. почему возник тот или иной спор между истцом и ответчиком. По тексту в обоснование требований истец должен ссылаться на конкретные доказательства, которые будут приложены к иску. Важным момент является правовая аргументация, заявляемых требований. При отсутствии ссылок на нормы права, при рассмотрении дела, суд может задать истцу вопрос, какими нормами права истец руководствуется, предъявляя те или иные требования к ответчику, поэтому лучше сразу сослаться на конкретные нормы в иске.
В просительной части иска истец четко формулирует свои требования. После этого истец перечисляет документы, прикладываемые к иску, и ставит свою подпись.
Понятие защиты права собственности
Согласно международно-правовым актам и действующему законодательству Российской Федерации, каждый человек имеет право владеть и распоряжаться имуществом. Вдобавок к этому свой пакет возможностей гражданин может использовать как единолично, так и совместно с другими субъектами права. Представленный экономико-правовой режим подкреплен принципом неприкосновенности собственности. Как мы понимаем, любые установленные законом или иными нормативными актами рамки кем-то всегда нарушаются. Это негативное явление может случиться и с рассматриваемой категорией. Таким образом, защита права собственности осуществляется для удержания существующего режима и его абсолютной охраны. Следует отметить, что этот институт гражданской отрасли реализуется гражданами или другими субъектами через судебные инстанции. При этом защита права собственности и иных вещных прав может осуществляться в неюрисдикционной форме (самозащита).
Чаще всего используется судебная форма защиты. Дело в том, что она дает гарантированный результат в случае выигрыша дела. Следует также заметить, что защита права собственности и других вещных прав может быть организована посредством двух видов исков в зависимости от имеющейся формы нарушения.
Иные моменты гражданско-правовой защиты
Наряду с правом собственности люди реализуют массу иных правомочностей в своей повседневной жизнедеятельности. Сюда можно отнести договорные, наследственные, обязательственные и иные правоотношения. Таким образом, в гражданском праве сложилась целая вереница способов обеспечения защиты прав. Сюда можно отнести вещно-правовые способы и обязательственно-правовые, используемые преимущественно в случае нарушения договорных или обязательственных отношений. Отличным примером является защита прав интеллектуальной собственности. Помимо титульной правомочности данная категория содержит массу иных, сопутствующих юридических аспектов, если учитывать специфическую характеристику интеллектуальной собственности вообще.
Таким образом, в данной статье было приведено понятие защиты права собственности, а также основные виды её реализации. В заключение нужно отметить, что защита сама по себе является правоотношением с характерным предметом, объектом и сторонами. Однако, учитывая принцип диспозитивности в гражданском праве, человеку дана возможность выбирать те способы, которые для него являются наиболее удобными. Плюс ко всему юристы постоянно моделируют все новые аспекты защиты гражданских прав, потому что человечество эволюционирует, а значит, и сам характер права меняется.
Юридическая ответственность является следствием*
правонарушения.
Юридическая ответственность— это применение
виновному лицу мер государственного принуждения I
совершенное правонарушение.
Меры государственного принуждения могут носить ха/
рактер личных ограничений (например, лишение свободъ
лишение права заниматься определенным видом деятель-!
ности), имущественных взысканий (конфискация иму-
щества, обязанность возместить причиненный ущерб).
Юридическая ответственность— это правовое отно-
шение между государством и правонарушителем, в силу
которого государство имеет право предпринять по отно-
шению к правонарушителю определенные меры воздей-
ствия, а правонарушитель обязан претерпеть установлен-
ные государством лишения личного и имущественного
характера.
Единственным основаниемюридической ответствен-
ности является совершение правонарушения, т. е. нали-
чие в деянии правонарушителя состава правонарушения.
Юридическая ответственность тесно связана с санкцией
правовой нормы, выступает в качестве ее реализации. Со-
став правонарушения — фактическое основание для юри-
дической ответственности (юридический факт), а норма
права — правовое основание, без которого юридическая
ответственность немыслима.
Юридическая ответственность характеризуется следу-
ющими признаками:
— ее основанием является только правонарушение;
— она всегда связана с государственным принуждени-
ем;
— юридическая ответственность характеризуется лише-
ниями для лица, совершившего правонарушение.
Цель юридической ответственности— формирование
правомерного поведения не только лиц, совершивших пра-
вонарушение, но и всех иных членов общества.
Функции юридической ответственности:
1) охранительная — заключается в защите правопо-
рядка. Юридичесв;ая ответственность представляет собой
меру защиты личв:ости, общества, государства от неправо-
мерных социально опасных деяний. Правонарушитель
обязан претерпеть определенные ограничения своих прав
в качестве кары, наказания. В этом проявляется справед-
ливость юридической ответственности;
2) правовосстановительная — заключается в восста-
новлении нарушенного права. Эта цель особенно харак-
терна для гражданско-правовой ответственности. Она со-
стоит в необходимости возместить убытки, возместить мо-
ральный вред, нанесенный пострадавшему лицу;
3) профилактическая — заключается в предупрежде-
нии совершения новых правонарушений (превенция).
Юридическая ответственность призвана, с одной стороны,
ограничить возможности правонарушителя совершить новое
правонарушение, с другой — удержать от правонарушений
других лиц;
4) воспитательная — формирует уважение к праву.
Применение мер юридической ответственности должно спо-
собствовать исправлению и перевоспитанию правонаруши-
теля. В его сознании и поведении должны сформироваться
и закрепиться уважительное отношение к праву и закону,
правам, свободам и законным интересам других лиц.
Виды юридической ответственности:
1) уголовная — — применяется только за совершение
преступления. Это наиболее суровый вид ответственности,
предполагающий самые жесткие ограничения личного и
имущественного характера;
2) административная — применяется за совершение
административного проступка. Налагаемые в данном слу-
чае взыскания личного и имущественного характера но-
сят гораздо более мягкий характер;
3) гражданско-правовая — наступает за неисполне-
ние договора, причинение имущественного вреда. Носит
исключительно имущественный характер;
4) дисциплинарная — наступает за нарушение трудо-
вой, служебной, учебной дисциплины и носит, как правило,
личный характер (например, выговор). Если в результате
дисциплинарного проступка нанесен имущественный ущерб,
то применяется также материальная ответственность,
которая состоит в обязанности возместить нанесенный
Сравнительно новым видом юридической ответствен-
ности является конституционная, примерами которой
являются импичмент президента, отставка правительства.
В системе международного права существуют различ-
ные виды международной юридической ответственности.
Таковы, например, экономические санкции (запрет на тор-
говлю, совместную экономическую деятельность) против
государства — нарушителя норм международного права.
2.27. ПОНЯТИЯ ЗАКОННОСТИ
И ПРАВОПОРЯДКА, ИХ ГАРАНТИИ
Законность является необходимом условием гармо-
нического функционирования гражданского общества.
Законность— это строгое и полное ‘осуществление пред-
писаний правовых законов всеми субъектами права. Дру-
гими словами законность можно определить как правовой
режим, при котором деятельность всех государственных
органов, юридических и физических лиц осуществляется в
соответствии с требованиями законодательства.
Основными принципами (требованиями)
законнос-
ти являются:
1) верховенство правового закона. Все законы стра-
ны должны соответствовать Конституции, а подзакон-
ные акты — законам. Решения, принимаемые государ-
ственными органами и должностными лицами по конк-
ретным делам, должны строго соответствовать законам
и подзаконным актам;
2) всеобщность законности. Законы должны быть
едиными для всего государства и доступными для всех
граждан и должностных лиц. Все субъекты права подпа-
дают под действие закона. Исключение кого-либо из-под
действия закона недопустимо, какой бы благой целью это
не оправдывалось;
3) равенство всех субъектов права перед законом.
Требования закона и меры ответственности за его нару-
шение одинаковы для всех граждан и должностных лиц.
Льготы и привилегии, предоставляемые отдельным кате-
гориям граждан, должны носить законный характер;
4) единство законности и целесообразности. Недо-
пустимо нарушение закона под предлогом целесообразно-
сти (житейской, местной, корпоративной). Предполагает-
ся, что закон воплощает в себе высшую общественную
целесообразность, то есть отвечает целям и задачам об-
щества. В рамках закона следует избирать наиболее оп-
тимальное (не наносящее вреда другим) решение;
5) неотвратимость ответственности за правона-
рушения. С одной стороны, осознание неизбежности нака-
зания являются главным сдерживающим фактором для
потенциальных правонарушителей. С другой, неуклонное
привлечение к ответственности правонарушителей повы-
шает роль закона в глазах общества, играет огромную вос-
питательную роль.
С законностью неразрывно связано понятие правопо-
рядка. Если законность представляет собой процесс осу-
ществления законов, то правопорядок — результат осу-
ществления законности.
Правопорядок— это состояние упорядоченности об-
щественных отношений, которое складывается в услови-
ях законности.
Важное значение в осуществлении законности и фор-
мировании правопорядка имеют их гарантии.