Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как признать наследника недостойным по завещанию». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него).
Основания, по которым нельзя признать наследника недостойным
На самом деле судьи чаще отказывают в установлении недостойности, нежели удовлетворяют иски. Причиной этому служат заблуждения истцов относительно оснований, по которым ответчика признают ненадлежащим.
Из массы дел можно выделить типичные примеры, когда требования о недостойном наследнике не будут удовлетворены:
- запрещение (препятствование) сонаследникам пользоваться имуществом наследодателя (например, не впускает в квартиру, не отдает ключи от входной двери и т.п.);
- личное использование вещей умершего без переоформления на себя (например, эксплуатируется автомобиль в период до выдачи свидетельства о наследстве нотариусом);
- нарушение договоренности между родственниками об условиях и размерах деления наслед.имущества;
- не исполнение обещания, данное наследодателю относительно судьбы его собственности;
- изоляция наследодателя от других родственников и препятствование общению с ними;
- сокрытия факта смерти от родственников;
- несообщение нотариусу о наличии сонаследников, завещаний в пользу других лиц, об имуществе покойного и пр.;
- уклонение от участия в погребении, установки памятника и не соблюдении прочих похоронных церемоний;
- неприязненные отношения с умершим, межличностные конфликты, ссоры, неуважительное отношение, клевета, оскорбление и т.п.;
- ведение асоциального образа жизни, совершение аморальных поступков, безнравственное отношение к близким и др. (например, проститутки, наркоманы, преступники, сидящие в тюрьме или ранее судимые (за исключением преступлений против умершего и сонаследников));
- установление опекунства, в ходе которого был реализован капитал подопечного-наследодателя;
- попытки оспорить завещания, составленного в пользу другого наследника, права собственности на наслед. имущество и т.д., даже если суды были проиграны спорщиком и у него не было очевидных оснований для разбирательства;
- небрежное, безответственное отношение к вещам умершего;
- оставление без необходимого лечения, медицинской помощи при тяжелом заболевании наследодателя (за исключением, если эти действия довели до смерти);
- отсутствие заботы, интереса к жизни, здоровью ушедшего из жизни;
- склонение наследодателя к употреблению алкоголя, ведению паразитического, нездорового стиля жизни;
- вступление в брак незадолго до смерти без намерения создать семью, при отсутствии совместного проживания, общего хозяйства, взаимной заботы.
Причины для признания гражданина недостойным наследства
- Нанесение вреда здоровью умершего;
- Нанесение вреда, из-за которого наступила смерть наследодателя;
- Невыполнение обязательств перед умершим, предусмотренных законом (например, уклонение от уплаты алиментов или уклонение от обязанностей содержать наследодателя при жизни);
- Действия, направленные на причинение вреда имуществу, которое входит в наследственную массу;
- Нарушение прав и свобод остальным наследникам: угрозы и шантаж, скрытые или открытые требования отказаться от наследства;
- Личное негативное отношение умершего к гражданину, заставившее его при жизни лишить человека права на наследство путём завещательного распоряжения;
- Оказание морального и физического давления на умершего при жизни в момент составления завещания (требования, шантаж, угрозы, которыми наследник повлиял на волеизъявление завещателя);
- Уничтожение завещания либо сокрытие факта его существования.
Лишение недостойного наследника по завещанию прав на наследство
В последнее время в России расширяется практика передачи нажитого имущества путем составления завещаний. Это связано с тем, что имущества у людей становится больше и ценность его возрастает.
Задумываясь о том, кому передать плоды своих трудов, человек отдает предпочтение самым близким для него людям. К сожалению, не всегда этот выбор устраивает остальных претендентов, не попавших в число наследников. И далеко не все из них могут смириться с волей завещателя.
Некоторые выбирают цивилизованный путь и после смерти наследодателя обращаются в суд, где пытаются обжаловать завещание и отстоять свои права на наследство. Но есть и такие претенденты, которые выбирают другой путь и считают, что в борьбе за наследство все средства хороши. В том числе и противоправные. Путем психического или физического давления, угроз, шантажа и другими методами они пытаются принудить завещателя к составлению завещания, которое бы отвечало их интересам или было составлено в пользу других лиц, на которых они укажут. Но добившись нужного им результата, не всегда недостойные наследники по такому завещанию могут получить завещанное имущество.
Признать наследника недостойным можно только в судебном порядке. С иском в суд могут обращаться наследники по закону. И если они смогут обосновать свои требования и доказать свою правоту недостойный наследник по завещанию будет отстранен от наследства. А само завещание в части, касающейся недостойного наследника или вообще полностью, может быть признано недействительным. Имущество, предназначавшееся недостойному наследнику по завещанию, будет перераспределено между другими наследниками.
В судебной практике также встречаются случаи, когда недостойным наследником по завещанию признается лицо, совершившее преступление, как против завещателя, так и против других наследников. Причем это может случиться и после того, как завещание уже составлено.
Мы не будем в нашей статье рассматривать мотивы такого поведения наследников. Это могут быть и корыстные и хулиганские мотивы. Совершаются убийства, покушения на убийство, нанесение тяжких телесных повреждений и другие преступления, как в отношении наследодателя так и в отношении соперников по наследству. Но все они должны быть совершены с прямым умыслом.
Вина недостойного наследника устанавливается в рамках уголовного дела и если ее удается доказать, недостойный наследник по завещанию также лишается наследства. Обвинительный приговор суда является основанием для этого.
На какой закон опираться
Вопрос регулируется статьей 1117 Гражданского Кодекса. Несколько наиболее важных положений:
- Статья 1117, абзац 1 пункта 1 — о лицах, пытающихся мошенническим путем получить или увеличить свою долю в наследстве (например, это может быть принуждении в составлении завещания). Это так называемые абсолютно недостойные наследники. При достаточных доказательствах противоправных действий, они лишаются наследства как по закону, так и по завещанию.
- Статья 1117, абзац 2 пункта 1 — о родителях, лишенных родительских прав. Они лишены права наследования по закону.
- Статья 1117, пункт 2 — о лицах, уклонявшихся от обязанностей по уходу за наследодателем. Доказывается только в судебном порядке. Отстранить эту категорию лиц можно только от права наследования по закону.
В первом и втором случае достаточно предоставить нотариусу приготор или решение суда, в третьем случае придется обращаться в суд.
Последствия признания наследника недостойным
После составления иска против наследника и вынесения решения в его пользу наследник претерпевает определенные и обязательные последствия, имеющие важное юридическое значение. Их виды и категории также определяются положениями Гражданского кодекса.
Прежде всего, недостойные наследники, будучи объявлены таковыми, теряют право на владение наследственным имуществом, которое они получили несправедливо. Это может быть лишение всех доходов, полученных при непосредственном распоряжении чужим имуществом после смерти наследодателя.
Лишение наследства, по сути, означает, что все материальные блага, ранее принадлежавшие наследодателю, должны быть возвращены недостойным наследником как неправомерно приобретенные.
Это также относится к случаям, когда наследство было передано наследнику на основании существующего завещания.
Несовместимые наследники, лишенные права наследования, могут восстановить его только в одном случае — если наследодатель завещал долю конкретному лицу и его решение было зафиксировано в завещании, составленном после того, как они утратили право наследования.
Признание получателя состояния недостойным без участия нотариального работника
Это неизбежно, если:
- Судом выдан вердикт, регламентирующий все стороны наследственного дела. В нем может утверждаться не только ненадлежащий приобретатель наследственной собственности, но произведено разделение нажитого между желающими. Такая бумага заменяет справку, представляемую нотариусом. При этом дело, находящееся в производстве у нотариуса, должно быть прекращено. Участвующим субъектам, в такой ситуации достаточно только известить нотариуса;
- Переоформление правомочий собственника на имя наследников производится на основании судебного акта. Это возможно из-за затягивания судебного разбирательства и непредставления в нотариат заявки о приостановке совершения действий по делу до принятия вердикта. К этому времени дело о преемственности будет прекращено и документ представлен (по окончании полугода от даты смерти завещателя), то есть после вступления в наследство.
Основные положения по наследованию
Собственность гражданина может передаваться после его смерти двумя путями: по завещанию и закону. В первом случае получить имущество может любое лицо, не обязательно родственник. Завещание оставляется на одного или нескольких лиц, оформляется на определенную часть или всю собственность. Если завещание отсутствует, то имущество наследуют родственник по нисходящей линии. Всего существует 7 очередей, которые призываются к наследованию, в первую очередь это члены семьи умершего: супруги, родители, дети.
После окончания установленного законом срока, наследники получают свидетельство о наследстве, которое становится основанием для получения имущества и переоформления его в Росреестре. На практике многие дела сопровождаются судебными спорами между претендентами на делимую собственность. Подать исковое заявление могут сами наследники или третьи лица, чьи интересы затронуты разделом имущества.
Признать наследника недостойным по закону можно только путем обращения в судебные органы, если покойный не заявил это в пунктах завещания. В практике судов предусмотрены следующие акты, служащие причинами для отстранения от процедуры преемственности:
- Вердикты суда, вынесенные по факту совершения преступных действий против умершего человека и его последователей;
- Решения об установлении несостоятельности завещательной и иной договорной документации, заключенных недостойным;
- Постановления о лишении правомочий родителей;
- Акты, прямо устанавливающие получателя наследства недостойным, которые выносятся для удостоверения неисполнения алиментных обязанностей.
В таких процессах, как правило, могут заявляться и иные пожелания, касающиеся отсутствия правомочий на активы, незаконность выдачи свидетельства и другое.
Действия, не являющиеся недостойными
Иногда граждане, желая устранить конкурентов, используют надуманные причины, по которым требуют признать своих родственников недобросовестными наследниками.
Примеры таких причин:
- использование вещей умершего до получения свидетельства;
- нарушение устных обещаний, данных другим родственникам;
- создание препятствий другим наследникам в реализации их прав на пользование полученным совместным имуществом (например, дети получают равные доли в квартире, но брат не впускает сестру в помещение);
- распоряжение имуществом таким способом, который бы не вызвал одобрение умершего владельца;
- неаккуратное, безответственное отношение к полученному наследству;
- создание препятствий для общения наследодателя при его жизни с другими родственниками;
- нежелание участвовать в похоронах наследодателя, поминках и иных церемониях;
- демонстрация безразличного отношения к факту смерти наследодателя;
- стремление скрыть от нотариуса информацию о наличии других наследников;
- аморальное, неподобающее поведение гражданина;
- наличие алкогольной ил наркотической зависимости;
- нахождение в местах лишения свободы;
- наличие судимости;
- вступление в брак, совершенное по расчету;
- нежелание заботиться о наследодателе, страдающим от заболевания (не относится к намеренному неоказанию помощи с целью доведения до смерти).
Как защититься от попыток отстранить наследника от наследства
Меры по защите наследственных прав преемников могут осуществляться как непосредственно ими, так и наследодателем.
Преемники, зная основания для лишения наследства, должны избегать проявления подобного поведения у себя и, по возможности, фиксировать собственную добропорядочность документально (или иным способом, главное, чтобы это можно было впоследствии противопоставить доводам истца).
Чтобы избежать признания недостойным, следует:
- алименты перечислять на банковский счет родственника или отдавать наличными под расписку;
- добросовестно выполнять свои родительские обязанности;
- с уважением относиться к наследственному законодательству и посмертному волеизъявлению наследодателя.
Наследодатель со своей стороны может обезопасить права своих наследников следующим образом*:
- Составить завещание и указать в нем желаемого правопреемника.
- Приложить к завещанию справку о собственной дееспособности.
- На удостоверение посмертных распоряжений пригласить не менее двух свидетелей, незаинтересованных в наследстве, грамотных и полностью дееспособных.
Почему становятся недостойными наследниками
К числу таких прецедентов допустимо относить:
- Преступление против жизни и здоровья наследодателя или против его близких родственников и граждан, указанных в завещании.
- Принуждение собственника, путём угроз, шантажа и обмана, выразить волю в собственную пользу или в пользу третьих лиц, в благополучии которых он заинтересован.
- Иные незаконные и недобросовестные действия, способствующие увеличению доли переходящего имущества. В том числе – сокрытие факта наличия иных родственников соответствующей очереди по закону.
- Не выполнение непосредственных обязанностей по уходу за покойным, отсутствие контакта с ним на протяжении периода, когда тот нуждался в уходе или финансовой поддержке.
- Лишение родительских прав в сторону умершего ребёнка.
В данный перечень входят и иные причины, допускающие обозначенного признания, если они констатируют вред, нанесённый собственнику или его близким родственникам.
Однако необходимым условием для возбуждения арбитражного процесса по данному вопросу является виновный умысел, который руководил обозначенными деяниями.
Например, виновный не ухаживал за близким родственником, с которым проживал на одной жилплощади, отказывая в необходимом уходе и медицинской помощи, намеренно желая сократить срок его жизни.
Судебная практика. Примеры
Успех в деле о признании наследника недостойным в целом зависит от достоверности и неопровержимости фактов, приводимых заявителем или истцом. При этом важно не забывать, что исковое судопроизводство решает споры о лишении наследственных прав только по причине неуплаты ответчиком алиментов в адрес наследодателя.
Такие основания, как мошенничество, угрозы, шантаж, убийство, членовредительство, умышленное нанесение телесных повреждений с целью получения/увеличения наследства подтверждаются в порядке уголовного производства. Но целью обращения в данном случае является не признание наследника недостойным, а осуждение виновного за его противоправные действия в адрес покойного, а также определение мотивов преступления.
Пример
Лапина А. А. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском о признании Елищева К. В. недостойным наследником. Гражданка Лапина выступала от имени своего несовершеннолетнего сына — Елищева С. Н., наследника умершего Елищева Н. К., который состоял с Лапиной А. А. в незарегистрированных брачных отношениях.
Покойный не оставил завещания, а потому порядок наследования его имущества производится в законном режиме, и в первую очередь наследников, согласно ст. 1142 ГК РФ, входит его несовершеннолетний сын (Елищев С. Н.) и отец (Елищев К. В.).
Суть требований истца заключалась в следующем. Отец ее сожителя (Елищева Н. К.) был лишён родительских прав, когда его сыну было 10 лет, после чего тот был передан под опеку органов опеки и попечительства и находился там до своего совершеннолетия. Поэтому на основании ст. 1117 ГК РФ ответчик (Елищев К. В.) должен быть признан недостойным наследником.
Получив подтверждение изложенных истцом, обстоятельств суд вынес определение о прекращении дела. Основанием этому послужило разъяснение пп. б п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012, согласно которому признание наследника недостойным в связи с лишением родительских прав в судебном порядке не производится. Для этого достаточно обращения к нотариусу, ведущему наследственное делопроизводство.
Пример
Навальная Е. С. подала в Одинцовский городской суд иск о лишении наследственных прав Селиванова И. В. отца своей умершей внучки — Селивановой Н. И.
Ответчик после смерти супруги неофициально отказался от двоих своих несовершеннолетних дочерей, одна из которых (Селиванова Н. И.) была инвалидом с детства. Обязанность единственного родителя детей фактически выполняла их бабушка по линии матери, скончавшейся несколько лет назад. Истец заявила, что никакой помощи от отца внучек не получала, даже после обращения в орган опеки и попечительства, а затем и в суд о взыскании с ответчика алиментов.
После смерти Селивановой Н. И. открылось наследство. Наследственную массу составляла квартира, полученная ныне покойной в порядке правопреемства от деда. Ответчик (Селиванов И. В.) явился к нотариусу с целью оформить квартиру на себя, так как являлся единственным первоочередным наследником дочери по закону.
Навальная Е. С. в связи с изложенными ею обстоятельствами просит суд признать Селиванова И. В. недостойным наследником. Ее заинтересованность подтверждается личным наследственным правом на имущество покойной внучки (она, как бабушка, является наследницей второй очереди по закону).
Ответчик с аргументами истца был не согласен. Он заявлял, что в течение периода пребывания его дочерей у матери покойной супруги выполнял заключенную с ней (в устной форме) договоренность — раз в месяц передавал оговоренную сумму наличными. Истец данное заявление категорически отрицала.
Показания выжившей дочери Селиванова И. В., которая также находилась на воспитании у бабушки, подтвердили истинность слов истца. Со слов Селивановой А. И. отец не участвовал в их с сестрой жизни: не помогал материально, не общался и ни разу не приходил к ним, несмотря на то, что жили они на соседних улицах. Данную информацию подтвердили остальные свидетели — соседи, общие знакомые, родственники.
Кроме того, свидетели сообщили что, ответчик, в целом, вел асоциальный образ жизни, практически нигде не работал и не мог платить алименты, потому как сам жил на пенсию своей матери.
Суд на основании свидетельских показаний, решения суда о назначении алиментов, официальных данных об обращении Навальной Е. С. за взысканием задолженности по алиментам принял решение удовлетворить требования истца и лишить ответчика прав на наследство, признав его недостойным наследником.
Пример
Калинин А. И. подал иск о признании Калининой В. С. недостойным наследником.
Суть заявления истца заключалась в следующем. Его умерший отец в преклонном возрасте (75 лет) вступил в брак с Шелковой В. С. (далее — Калининой), которая была на 40 лет его младше и, по мнению Калинина А. И., это был брак по расчету, так как отец его был очень состоятельным человеком. Брак супругов продлился менее года, после чего наследодатель скончался, по заключению врачей, от сердечно-сосудистого заболевания.
После открытия наследства выяснилось, что незадолго до смерти наследодателем было составлено завещание, согласно которому все его движимое и недвижимое имущество переходит жене.
Истец ранее уже инициировал оспаривание завещания и в качестве аргумента приводил потерю отцом дееспособности по причине возникшей старческой деменции. Но суд его требования не удовлетворил, ссылаясь на опровержение врача, лечившего ныне покойного. Сейчас в своем заявлении он указывает на недобросовестность вдовы наследодателя, обвиняя ее в совершении неправомерных действий против последней воли его отца, а затем и доведении его до смерти. При этом доказательств своим доводам истец суду не предоставил.
Судья прекратил производство по делу на основании несоответствия предмета разбирательства цели иска — подобные заявления рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства, целью которого является установление вины обвиняемого, но не признание наследника недостойным.
Однако и после исправления ошибок в форме и порядке подачи заявления Калинин А. И. не добился успеха ввиду отсутствия доказательств совершению преступления.
Пример
Шахтина Е. М. (вдова наследодателя) подала иск о признании Шахтиной М. П. (совершеннолетней дочери супруга) недостойным наследником.
По заявлению истца дочь несколько лет не интересовалась здоровьем отца, не навещала его и не помогала, ни материально, ни физически, при том, что он действительно в этом нуждался. А потому она не достойна быть его наследницей. К изложенным обстоятельствам супруга покойного приложила показания свидетелей, подтверждавших истинность сказанного ею.
Ответчик на заседание суда не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд отклонил требования Шахтиной Е. М. по следующим основаниям:
- недостаточность общения, внимания и отсутствие проявлений родственных чувств не является основанием для лишения преемника наследственных прав (они не включены в ст. 1117 ГК РФ);
- наследодатель не обращался за назначением алиментов в суд, а потому официально дочь перед ним обязанностей не имела и, соответственно, не могла быть лишена наследства за их невыполнение.
Срок оспаривания завещания
Срок оспаривания завещания зависит от того, на каком основании оно признается не соответствующим законодательству. Документ признается ничтожным, если его форма противоречит гражданскому кодексу или иным правовым актам, а также если имеются иные условия, не соответствующие законодательству. В таком случае применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года.
Завещание признается оспариваемым, если имеются основания полагать о нарушении законодательства. Например, когда документ составлялся под влиянием угроз. В таком случае срок исковой давности составляет 1 год.
Важно определить момент начала течения срока исковой давности. По общему правилу, он отсчитывается с момента, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.
Допускается восстановление пропущенного срока. Для этого нужно подать в суд отдельное заявление. В нем необходимо обосновать, почему подача иска в изначально установленный срок была невозможна. Например, если заявитель находился в далекой экспедиции или состояние его здоровья не позволило обратиться в суд.
Действие закона на практике
Разбирая реальные ситуаций, приходишь к выводу, что существует достаточно много вариантов признать недостойными наследниками по ГК РФ.
Например, наследника лишают права на имущества не только при убийстве наследодателя, но и при умышленном причинении вреда его здоровью в целях приближения кончины, что подробно разъясняется в комментариях к ст.1117.
«Мужчина наследовал все имущество своего брата по закону, скрыв тот факт, что было составлено завещание в пользу внебрачной дочери умершего. После того как женщина узнала об этом факте, она подала иск в суд на своего дядю, где его признали недостойным наследником»
«Сын, преследуя корыстную цель получения наследства, довел свою престарелую мать до самоубийства. По данному факту было возбуждено уголовное дело, а мужчина лишился права наследования»
Но при этом закон признает полноправным наследником гражданина возраста меньше 14-ти лет, который совершил противоправные действия в сторону наследодателя, так как считается, что молодой человек еще не осознавал свои действия и точно не мог понимать, к чему это приведет.