Защита чести и достоинства гражданина исковое заявление куда подавать

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защита чести и достоинства гражданина исковое заявление куда подавать». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.

Комментарии к ст. 152 ГК РФ

1. Честь, достоинство, деловая репутация — близкие нравственные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация — это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют «доброе имя», неприкосновенность которого гарантирует Конституция (ст. 23).

2. Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий.

Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально отмечено, что «порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство».

Во-вторых, сведения должны быть распространены. В названном Постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что следует понимать под распространением сведений: «Опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу». Специально подчеркнуто, что сообщение сведений лицу, которого они касаются, наедине не рассматривается как распространение.

В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. При этом в комментируемой статье закреплен присущий гражданскому законодательству принцип презумпции невиновности потерпевшего: сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное (см. об этом Бюллетень ВС РФ. 1995. N 7. С. 6).

3. О защите чести, достоинства и деловой репутации умершего см. коммент. к ст. 150 ГК.

4. В п. 2 комментируемой статьи специально выделен порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ. Более подробно он регламентирован в Законе РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» (Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300). Помимо требования о том, что опровержение должно быть помещено в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения, Закон установил, что оно должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст. ст. 43, 44 Закона).

В комментируемой статье специально выделен порядок опровержения сведений, содержащихся в документе, — такой документ подлежит замене. Речь может идти о замене трудовой книжки, в которую внесена порочащая запись об увольнении работника, характеристики и т.п.

Хотя во всех остальных случаях порядок опровержения устанавливается судом, из смысла комментируемой статьи вытекает, что оно должно быть произведено тем же способом, которым были распространены порочащие сведения. Именно такой позиции придерживается судебная практика.

5. Из п. 2 комментируемой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию гражданину предоставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное.

Специальное разрешение по этому вопросу содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11. В нем отмечено, что «пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения».

6. Пункт 3 комментируемой статьи установлен порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина в случае, если в СМИ распространены сведения, которые лишены признаков, дающих право на их опровержение. Речь может идти, например, о порочащих, но соответствующих действительности сведениях, либо о не порочащих сведениях, которые не соответствуют действительности, но вместе с тем их распространение в какой-то мере ущемляет права и законные интересы гражданина, умаляет его деловую репутацию. В этих случаях гражданин имеет право не на опровержение, а на ответ, который должен быть помещен в тех же СМИ. Хотя такой способ защиты, как опубликование ответа, установлен лишь в отношении СМИ, не исключено, что он может быть использован и при распространении сведений иным способом.

Невыполнение названных решений суда карается штрафом в соответствии со ст. 406 ГПК и ст. 206 АПК в размере до 200 установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

7. Специальные способы защиты — дача опровержения или ответа применяются независимо от вины лиц, допустивших распространение таких сведений.

Пункт 5 комментируемой статьи подтверждает возможность использования для защиты чести, достоинства и деловой репутации помимо специальных и общие способы защиты. При этом названы наиболее распространенные: возмещение убытков и компенсация морального вреда. Имущественный и неимущественный вред, возникший в результате нарушения чести, достоинства и деловой репутации, подлежит возмещению по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК (обязательство вследствие причинения вреда). В соответствии с этими нормами возмещение имущественного вреда (убытков) возможно лишь при виновном распространении сведений (ст. 1064 ГК), а компенсация морального вреда — независимо от вины (ст. 1100 ГК).

В дополнение к названным могут быть использованы и любые другие общие способы защиты (см. коммент. к ст. 12 ГК), в частности пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (изъятие тиража газеты, журнала, книги, запрещение публикации второго издания и т.п.).

8. В п. 6 содержится еще один специальный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан при анонимном распространении сведений: признание судом распространенных сведений не соответствующими действительности. В ГПК порядок рассмотрения таких требований не установлен. Очевидно, они должны рассматриваться в порядке особого производства, предусмотренного для установления фактов, имеющих юридическое значение (гл. 26, 27 ГПК). Этот же порядок, очевидно, может быть использован, если распространителя нет (смерть гражданина или ликвидация юридического лица).

К случаям анонимного распространения сведений не относятся публикации в СМИ без указания их автора. В этих случаях всегда есть распространитель, а следовательно, ответственным лицом выступает данное СМИ.

9. В случае нарушения деловой репутации юридического лица оно вправе требовать опровержения распространенных порочащих сведений, замены выданного документа, публикации ответа в СМИ, установления факта несоответствия распространенных сведений действительности и др. Юридическое лицо вправе требовать и возмещения убытков. Что касается морального вреда, то он в соответствии со ст. 151 ГК компенсируется лишь гражданам, поскольку только они могут претерпевать нравственные и физические страдания.

Иски о защите чести и достоинства — срок исковой давности

Исковая давность на иски о защите чести и достоинства не распространяется. Дополнительно на это указал и Пленум ВС РФ в постановлении № 3 (п. 14).

Однако необходимо учитывать, что если обжалуется отказ СМИ опровергнуть распространенные сведения, то применяется годичный срок давности. Момент начала течения срока в таком случае — следующий день за днем распространения сведений. Истечение указанных временных рамок служит самостоятельным основанием для отказа в иске, если ответчик заявит о том, что срок пропущен. Если же заявления не последует, оснований для отказа в иске у суда не будет.

***

Таким образом, иск по делу о защите чести и достоинства может быть подан в районный суд по месту жительства ответчика (если распространитель порочащих честь и достоинство сведений является физическим лицом) либо месту его нахождения (если распространитель — организация). При подаче иска уплачивается госпошлина в размере 300 руб. Срок исковой давности на такие иски не распространяется, поэтому можно обращаться с ними даже по прошествии значительного промежутка времени.

***

Вам будет интересно также ознакомиться с материалами, которые мы написали специально для нашего канала Дзен.

В нашей стране провозглашена свобода личного мнения – каждый человек может иметь свои суждения. Но оно ограничено правами и свободами других лиц.

Порочащие сведения – информация, не соответствующая действительности, которая представляет физических и юридических лиц в негативном свете, умаляет их честь и достоинство и вредит деловой репутации.

1. К сведениям, порочащим гражданина, можно отнести информацию о том, что он нарушал закон, не выполнял свои рабочие обязанности, совершал аморальные поступки.
2. Сведения, порочащие компанию, относятся к сфере деловых отношений. К таковым можно отнести сообщения о несоблюдении делового этикета, невыполнении обязательств перед клиентами и контрагентами, недобросовестном ведении бизнеса, нарушении законов.

При обращении за восстановлением чести, достоинства и имиджа следует руководствоваться положениями следующих нормативно-правовых документов:

• «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ;
• «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ;
• «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ;
• «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ;
• «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ;
• «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ;
• Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»;
• Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-О;
• «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Адвокат по защите чести и достоинства физлица в Екатеринбурге

Защиты чести и достоинства, как и дела по иным категориям, имеет свои нюансы. Если Вы никогда не сталкивались с такими делами, не знаете с чего начать и задумываетесь о том, стоит ли вообще что-то начинать в защиту своей части и достоинства, обратитесь к нашим адвокатам за консультацией, которые с учетом предоставленной Вами информации проанализируют ситуацию и предложат варианты по ее разрешению.

Помимо консультации наши адвокаты всегда готовы оказать помощь:

• в определении способа защиты Ваших прав;
• в подготовке заявления о возбуждении уголовного дела за клевету;
• в подготовке процессуальных документов: иска в суд, отзыва на иск;
• в сборе доказательств в опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина;
• в представлении интересов лица в суде, в службе судебных приставов, во взаимоотношениях с ответчиком, распространившим недостоверные сведения.

Какие ещё способы защиты существуют?

В процессе поиска методики защиты своих интересов можно руководствоваться положениями не только гражданского законодательства. Также эту сферу регулирует административное и уголовное право. Если оскорбляющие материалы или иные унижения достоинства гражданина выражаются в нецензурном формате, их квалифицируют как оскорбление. Наказание в таком случае устанавливается КоАП. Будет взыскан штраф до пяти тысяч рублей. Величина штрафных санкций зависит от ситуации.

Если порочащие сведения распространяются о каком-либо лице, иногда применяются нормы Уголовного Кодекса. Там предусмотрено наказание за клевету в виде штрафа до пяти миллионов рублей. Хотя его могут заменить обязательными работами на долгий срок. Потерпевший в этой ситуации вправе воспользоваться сразу несколькими способами покрытия причинённого ущерба и восстановления прав. Для этого составляется исковое заявление о защите чести и достоинства и направляется мировому судье или в иное отделение.

Не стоит забывать, что о защите собственных интересов может обращаться как само пострадавшее лицо в период жизни, так и заинтересованные стороны после смерти такого лица. Как правило, на стороне истца выступают родственники усопшего или иные люди. В таком случае будет сложнее получить возмещение вреда. Процедуру можно будет провести, только если докажете, что распространение негативных сведений принесло именно вам определённые страдания физического или нравственного вида.

Какие есть особенности составления и подачи иска?

Когда разрабатываете ходатайство в суд, нужно учитывать множество различных деталей, сказывающихся на исходе разбирательства:

• необходимо чётко определиться, имеется ли состав преступления в действиях второй стороны;
• если таковой нашёлся, до подачи заявления в суд обратитесь в полицию для формирования уголовного дела (все материалы для иска будут отражены в нем);
• следователь должен будет установить момент и способ распространения порочащих сведений, а вы просто внесите эти данные в ходатайство;
• если состава преступления не обнаружено, то перечисленные выше обстоятельства необходимо устанавливать самостоятельно;
• доказывать истинность распространённой им информации должен ответчик (если же такие сведения не порочат честь и достоинство, а лишь не отвечают реальному положению дел, свою правоту будет доказывать истец);
• истцом по делу выступает как физическое лицо (гражданин), так и юридическое (организация), либо иные заинтересованные стороны (родственники умершего или безвестно отсутствующего человека);
• признать информацию порочащей нельзя, если она указана в обращении к госорганам, чья деятельность заключается в проверке таких сведений.

О несоответствии информации реальному положению дел необходимо заявлять в суде не позднее одного года с момента публикации. Если же речь идёт только о восстановлении чести и достоинства, период увеличивается до трёх лет.

Подавать заявление надо в районный, либо мировой суд. Направляется оно в отделение того города или района, где проживает ответчик. Перед направлением ходатайства следует оплатить государственную пошлину. Дополнительно в иске можно попросить судью вызвать свидетелей, которые подтвердят необходимость удовлетворения исковых требований. Сами же требования заключаются в признании определённой информации порочащей, либо не соответствующей действительности. Также просительная часть должна включать требование об официальном опровержении ранее опубликованных сведений. Ещё зачастую просят возместить убытки и моральный вред.

Суд удовлетворит иск только при соблюдении 3 условий (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3):

• Сведения должны носить порочащий характер (утверждать, что гражданином или юридическим лицом нарушен закон, совершен проступок либо свидетельствовать о некорректном поведении в личной или общественной жизни, что умаляет честь и достоинство человека).
• Порочащие сведения должны быть распространены (например, путем публикации в газете, аудио-, видеотрансляции, в интернете, в характеристиках работника, публичных выступлениях, заявлениях). Здесь следует учесть, что сообщение компрометирующей информации лицу, которого она касается, не является распространением, если она не стала известна другим лицам.
• Порочащие сведения не должны соответствовать действительности (не иметь места в реальности). Если сведения содержатся в решениях суда, приговорах, постановлениях и других аналогичных документах, они не могут рассматриваться как порочащие.

Подсудность иска о защите чести

Клевета в отношении юридического лица или гражданина – это сведения несоответствующие действительности, которые подрывают репутацию человека или организации.

Большую роль играет понятие «заведомость», которую требуется доказать. Если обвиняемый знает, что говорит или публикует ложную информацию, то данный факт может стать основанием для того, чтобы подавать иск за клевету.

За ложный наговор на человека могут привлечь к уголовной ответственности или расценить деяние, как административное правонарушение.

Когда приняли ФЗ N 141, статья 5.60 КоАП РФ утратила силу и теперь человека могут судить по Уголовному Кодексу (статьи 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ).

Подать жалобу в суд можно только на частное лицо, возрастом старше 16 лет. Чтобы судья принял исковое заявление на рассмотрение необходимо основание:

1. Устная передача ложных сведений.
2. Письменное оскорбление личности, которое человек может доказать.
3. Публикации в газетах или СМИ, которые нанесли вред репутации гражданина РФ.
4. Клевета в социальных сетях или интернет-рассылка.
5. Передача материалов с порочащей информацией третьим лицам, которые впоследствии предадут её публичной огласке.
6. Лжесвидетельство.
7. Злоупотребление должностным лицом служебного положения.
8. Демонстрация фото, видео или аудиоматериала (оригинального или отфошопленного).
9. Оценочные суждения или высказывания, основанные на слухах, также могут являться основанием для привлечения человека к ответственности.
10. Публичные предположения или подозрения. Если их ложность будет установлена судом, то ответчику придется понести наказание за клевету.

Заявление требует доследственной проверки и не всегда рассматривается в судебном порядке.

Существует две основные инстанции, куда следует подавать заявление о клевете.

1. Первая инстанция – отделение МВД. Изучив материалы, сотрудник полиции может принять решение о передаче материалов в мировой суд.
2. Вторая инстанция — районный суд. Если потерпевший хочет получить денежную компенсацию или извинения, тогда иск подается только в районное отделение суда.

После рассмотрения судья может вернуть дело заявителю, указав на его недостатки, определить срок для их устранения.

Особенных требований к жалобам направленным в полицию не предъявляется, а вот заявление о клевете в суд должно оформляться согласно установленным правилам. Написание проводится на специальном бланке, строго по форме.

Если человек желает добиться полноценного судебного разбирательства, необходимо составить иск и подготовить сопутствующие материалы по требованиям статьи №218 УПК РФ. Дальнейшие мероприятия в суде проводятся согласно главам 35-39 УПК РФ.

Суд объяснил, почему к адвокату бесполезно подавать иск о защите чести

Из общедоступных источников известно, что Навальный заявил 23 ходатайства. При этом 22 ходатайства были отклонены.

В основной своей массе ходатайства касались вызова свидетелей и приобщения к материалам дела неких документов.

Соглашусь с судом, что вызывать таких свидетелей как Медведев и Шувалов, нет необходимости, поскольку «взятку», «изнасилование», «неуплату налогов», «цензуру» нельзя доказать свидетельскими показаниями.

Однако я не согласен с судом, который отказался приобщить к материалам дела документы, которые Навальный считал доказательствами по делу. Здесь я могу ошибаться, возможно, что все доказательства Навального не имели отношения к рассматриваемому делу и были недопустимыми. Но, учитывая принцип состязательности и отсутствия активной роли суда, ответчик имеет право представлять любые доказательства в подтверждении своей позиции, если эти доказательства допустимы и относятся к делу. Поскольку при подаче иска Усманов имел возможность представить любые доказательства в обосновании своих требований в приложении к иску. Суд не мог отклонить «приложенные доказательства» Усманова. Таким образом, отказывая в приобщении к материалам дела документов, представленный истцом, некоторым образом суд нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.

Но, повторюсь, какие именно документы пытался представить в материалы дела Навальный достоверно не известно. Полагаю, что среди этих документов могли быть и документы имеющие непосредственное отношение к делу. По крайне мере мне трудно поверить, что суд в гражданском процессе может отказать в таком количестве ходатайств.

Как известно суд своим решением постановил то ли удалить фильм «Он Вам не Димон», то ли постановил удалить эпизоды фильма порочащие честь и достоинство Усманова. Пока не увижу решение суда, точно не скажу. Полагаю, что, поскольку именно фильм содержал порочащие сведения, то его необходимо было бы обозреть в процессе.

Но повторюсь, возможно, что в суде не было необходимости просматривать фильм при определенных обстоятельствах. Это зависит от позиции сторон и представленных доказательств. Т.е., например, в суд могло быть представлено заключение специалиста, которое «разложило» фильм на определенные элементы. Но этот момент тоже спорный. Тем более, известно, что Навальный указывал, что был нарушил принцип непосредственного исследования доказательств. Но действительные мотивы суда нам не могут быть известны.

В законе установлены определённые последствия нарушения обозначенных выше прав. Они же и являются основными способами защиты. Всего существует два способа, которые применяются, как в совокупности, так и по отдельности (все зависит от конкретной ситуации):

1. Лицо, распространившее порочащую честь и достоинство информацию, должно публично опровергнуть её способом, послужившим для распространения таких сведений. Данное действие осуществляется после вынесения решения суда.
2. Дополнительно законом предусмотрена компенсация причинённого распространением ложной информации морального вреда. Его наличие необходимо доказать в ходе судебного разбирательства.

Заявлять в исковых требованиях необходимо оба вида защиты собственных прав. Однако только судья будет решать, какие способы применить, а в каких отказать.

Чтобы ложную информацию об истце опровергли, достаточно будет доказать её недостоверность в ходе разбирательства. Ситуация с компенсацией вреда несколько сложнее. Здесь придётся доказывать наличие страданий физического и нравственного типа. Нужно представить выписки из медицинской карты, справки от врача, проведение курса лечения и прочее. Как правило, в случае посягательства на достоинство и честь гражданина, результатом являются нравственные страдания. Чтобы доказать их наличие, придётся постараться (подойдут справки от психотерапевта или иные виды документального подтверждения).

В исковое заявление о защите чести и достоинства нужно включить описание причинённых страданий, исходя из следующих критериев:

• каков характер нравственных терзаний имел место в вашем случае;
• в какой степени они зависят от поступка лица, опорочившего честь и достоинство;
• при каких обстоятельствах нарушались обозначенные выше права гражданина;
• какие особенности личности истца повлияли на интенсивность страданий.

Законодательство также говорит о том, что моральный вред является, в том числе, переживаниями от потери должности и основного источника работы, из-за невыполнимости прежних жизненных установок и прочее. Нарушение обычного образа жизни заключается в исключении из определённых общественных групп, отказ ближайшего окружения истца от общения и т.д.

Возмещение морального вреда, в отличие от первого способа защиты прав, выражается в финансовом виде. По сути это выплата определённой суммы денег. Размер выплат зависит от степени вреда, что определяет судья исходя из представленных доказательств. Заявить исковыми требованиями можно любую сумму, но лучше предварительно посоветоваться с юристом. Он подскажет, на что вы можете рассчитывать в конкретной ситуации. Обратиться с иском можно в любой момент, потому как здесь не предусмотрено срока давности.

Оскорбление – это совокупность умышленных действий, направленных на унижение чести и достоинства человека. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, поэтому оскорбление признается правонарушением и его нанесение влечет за собой привлечение виновного лица к ответственности.

Обратите внимание: оскорбление – это форма психического насилия. Она заключается в отрицательной оценке личности и её действий, что подрывает репутацию гражданина в глазах общества и наносит ущерб самоуважению.

Ответственность за оскорбление чести и достоинства человека устанавливается ст. 5.61 КоАП РФ. Ранее указанное деяние относилось к уголовным преступлениям, но ст. 130 УК РФ утратила юридическую силу (ФЗ №420 от 17 декабря 2011 г.).

«Человеческое достоинство» и «честь» — это субъективные категории, определяемые на основании этических норм. По этой причине указанные понятия могут применяться только к физическим лицам.

Классификация (от вида зависит наказание за оскорбление чести и достоинства):

1. Личное. Представляет собой унижение достоинства лица без присутствия посторонних граждан (например, начальник отдела нецензурно отзывается о работнике или использует физическое воздействие в личном кабинете).
2. Публичное. Подразумевает оскорбление лица в присутствии третьих лиц или в форме, доступной для окружающих людей (например, учитель на глазах всего класса дает отрицательную оценку в неприличной форме действиям ученика).

Оскорбление на рабочем месте

При оскорблениях гражданина на рабочем месте субординация не имеет значения (начальник оскорбил подчиненного и наоборот, коллеги — друг друга, или клиент – работника). В каждом из случаев правонарушителя ждет административная ответственность.

Докладную за оскорбление на рабочем месте коллегой можно подать начальству и решить конфликт внутри коллектива. Если же это сделать не получилось или обидчик – клиент или начальник, можно подавать заявление в полицию, прокуратуру или сразу обращаться в суд.

Публичное или личное оскорбление гражданина является административным правонарушением. Санкции за его совершение по отношению к виновному лицу устанавливаются ст. 5.61 КоАП РФ.

За личное оскорбление гражданина:

• От 1 до 3-х тысяч руб. – для физического лица;
• От 10 до 30 тысяч руб. – для должностного лица;
• От 50 до 100 тысяч руб. – для юридического лица.

За публичное оскорбление гражданина:

• От 3-х до 5 тысяч руб. – для физического лица;
• От 30 до 50 тысяч руб. – для должностного лица;
• От 100 до 500 тысяч руб. – для юридического лица.

Наказание за действия, порочащие честь и достоинство, по УК РФ применяются лишь при их направлении в адрес представителя власти (ст. 319 УК РФ) или военнослужащего (ст. 336 УК РФ). Больше о наказании за оскорбление военнослужащего или представителя власти можно прочитать в статье https://lexconsult.online/5855-privlechenie-k-ugolovnoi-otvetstvennosti-za-oskorblenie-predstavitelya-vlasti.

Заявления о привлечении виновного лица к ответственности за оскорбление подаются к мировому судье. Форма составления исков и порядок проведения судебного заседания регулируются нормами ГПК РФ.

Какое наказание законом предусмотрено за оскорбление? — ответ в видео ниже

Для экономии свободного времени и предотвращения ненужных расходов на судебные издержки, необходимо убедиться в том, что оскорбление было нанесено. Напоминаем, что им признается отрицательная оценка человека и его действий, выраженная в неприличной форме (ругань, пощечина и др.).

Дальнейшие действия гражданина, честь и достоинство которого были унижены:

1. Сбор доказательств (показания свидетелей, копии писем, запись разговора и др.).
2. Составление заявления в полицию или прокуратуру в продолжение 3-х месяцев с момента нанесение оскорбления.
3. Направление иска в суд, в заявление истец имеет право включить требование о выплате компенсации морального вреда (о том, как оценить моральный вред, узнайте здесь).

Обратите внимание: стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии судопроизводства, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату.

Распространение информации, порочащей честь и достоинство, является основанием для привлечения виновного лица к ответственности. При наличии доказательств ваш иск будет удовлетворен – ответчик должен принести извинения и выплатить штраф.

Вопросы об ответственности за оскорбление чести и достоинства человека можете задавать в х к статье

Источник: https://lexconsult.online/5610-oskorblenie-chesti-dostoinstva

«…Важно заметить, что при определенных законом условиях, распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений не влечет ответственности.

Так, в соответствии со ст.57 Закона о СМИ, редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

1. 1если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2. если они получены от информационных агентств;

3. если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4. если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5. если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной з��писи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6. если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации».

Несмотря на сложившуюся отрицательную для заявителей судебную практику по таким делам, еще остаются управляющие организации, которые готовы судиться с СМИ и гражданами. Свежее решение ВС РФ по такому спору: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 18-КГ19-27.

Гражданин направлял обращения в органы власти и местного самоуправления (ОМСУ), а также распространял ложные сведения, порочащие деловую репутацию управляющей организации. Суд первой инстанции отказал в иске, вторая инстанция удовлетворила иск, а ВС РФ посчитал действия гражданина правомерными, не порочащими репутацию УО.

В своем определении ВС РФ, в частности указал:

1. Статья 33 Конституции РФ закрепляет право граждан РФ обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

2. Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции РФ), с другой.

3. В случае, когда гражданин обращается в государственные органы и ОМСУ с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершённом либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

4. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

5. Из приведённых выше положений Конституции РФ, норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обращение гражданина в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными.

6. Факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы суд апелляционной инстанции не установил, равно как не установил и того, что целью обращения ответчика к губернатору края и в прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинении вреда истцу.

Самое интересное, что в решении ничего не сказано о распространении ложных сведений жителям домов, как будто изначально не было этого требования.

В заключение хочу сказать, что не стоит тратить время на недобросовестных и нечистоплотных представителей СМИ и граждан, направляя иски об опровержении лжи и грязи в суды.

Хотя в законе и продекларировано право на защиту при этом, на деле суды редко выносят положительные решения по таким делам. Как высказались форумчане: собака лает, а караван идет. И я такого же мнения.

Какие есть особенности составления и подачи иска?

Когда разрабатываете ходатайство в суд, нужно учитывать множество различных деталей, сказывающихся на исходе разбирательства:

• необходимо чётко определиться, имеется ли состав преступления в действиях второй стороны;
• если таковой нашёлся, до подачи заявления в суд обратитесь в полицию для формирования уголовного дела (все материалы для иска будут отражены в нем);
• следователь должен будет установить момент и способ распространения порочащих сведений, а вы просто внесите эти данные в ходатайство;
• если состава преступления не обнаружено, то перечисленные выше обстоятельства необходимо устанавливать самостоятельно;
• доказывать истинность распространённой им информации должен ответчик (если же такие сведения не порочат честь и достоинство, а лишь не отвечают реальному положению дел, свою правоту будет доказывать истец);
• истцом по делу выступает как физическое лицо (гражданин), так и юридическое (организация), либо иные заинтересованные стороны (родственники умершего или безвестно отсутствующего человека);
• признать информацию порочащей нельзя, если она указана в обращении к госорганам, чья деятельность заключается в проверке таких сведений.

О несоответствии информации реальному положению дел необходимо заявлять в суде не позднее одного года с момента публикации. Если же речь идёт только о восстановлении чести и достоинства, период увеличивается до трёх лет.

Подавать заявление надо в районный, либо мировой суд. Направляется оно в отделение того города или района, где проживает ответчик. Перед направлением ходатайства следует оплатить государственную пошлину. Дополнительно в иске можно попросить судью вызвать свидетелей, которые подтвердят необходимость удовлетворения исковых требований. Сами же требования заключаются в признании определённой информации порочащей, либо не соответствующей действительности. Также просительная часть должна включать требование об официальном опровержении ранее опубликованных сведений. Ещё зачастую просят возместить убытки и моральный вред.

Как происходит опровержение ложных сведений?

Выбор методики опровержения информации зависит от того, каким образом она распространялась. Также в законе содержатся определённые оговорки, касающиеся методики опровержения:

• если порочащие гражданина сведения оглашались средствами массовой информации, кроме опровергающих данных необходимо требовать публикации ответа от потерпевшей стороны;
• если данная информация содержится в документации, её необходимо либо отменить, либо отозвать из публичного обращения (к подобным бумагам относятся приказы или распоряжения каких-либо компаний и т.д.);
• если опровержение невозможно донести до каждого, кто услышал ложную информацию, учитывая её повсеместное распространение, необходимо требовать удаления таких данных из источников (также попросите заблокировать возможность последующего распространения подобных сведений, что может выражаться в физическом уничтожении носителей данных);
• если ложная информация опубликована в интернете, она должна быть удалена со всех ресурсов, после чего публикуется опровержение (причём делается это на тех же площадках).

Учитывайте данные правила, составляя образец искового заявления о защите чести и достоинства.

Случается и так, что невозможно определить, какое именно лицо обнародовало негативные сведения. Несмотря на это, защищать нарушенные права можно и даже нужно. В суде необходимо потребовать признать эту информацию не отвечающей реальному положению дел. Также стоит потребовать отзыва всех опубликованных материалов и прекращения их дальнейшего распространения.

Если речь идёт только об опровержении ложных сведений, без компенсации за моральные страдания, нужно учитывать трехлетний срок, в течение которого вы можете обратиться к судебным органам. Начинается его исчисление с момента, когда гражданин узнал о том, что его права нарушены. Ещё меньше времени даётся на опровержение публикаций в средствах массовой информации. Здесь на подачу иска есть только год с даты публикации данных в СМИ.

Сопутствующие исковые требования

Невыполнение решения суда касательно обязания ответчика опубликовать опровержение санкционируется штрафом в размере до 200 МРОТ. Сопутствующими требованиями иска, которые могут быть удовлетворены судом, являются:

• возмещение убытков;
• возмещение морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, имущественный вред взыскивается с ответчика только при условии его виновности в распространении порочащих сведений.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается вне зависимости от наличия или отсутствия вины.

В качестве дополнительных сопутствующих исковых требований в иске о защите чести и достоинства могут фигурировать:

• требования о наложении запрета на дальнейшие действия по распространению порочащих сведений;
• требования о конфискации и уничтожении тиража периодического издания, книги и т.д., в которых были опубликованы порочащие сведения.

Защита чести и достоинства в особом порядке

Ст. 152 ГК РФ предусматривает процедуру рассмотрения исков, связанных с анонимным распространением порочащей информации.

Подобные дела рассматриваются в порядке особого производства, поскольку не могут быть предъявлены к определенному ответчику. Речь в данном случае не идет о публикациях в СМИ даже при условии, что автор публикации не упоминается или неизвестен. При подобных условиях в качестве ответчика должно быть привлечено само средство массовой информации.

Также в особом порядке должны рассматриваться иски в случае смерти автора порочащих сведений или ликвидации юридического лица.

В порядке особого производства можно требовать признания факта, имеющего юридическое значение. В нашем случае юридическое значение будет придаваться опровержению.

Похожие записи:

• Как получить отсрочку от армии на полгода по здоровью
• Договор о расторжении брака шуточное
• Замена прав по истечении срока и смене фамилии одновременно