Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Претензия о неосновательном обогащении без договора физическому лицу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Претензия — это письмо вольного изложения. Нет шаблонов, которые бы были прописаны законодательно — составлять документ можно в свободной форме. И все же, нужно придерживаться некоторых правил при составлении подобных писем.
Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов
Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:
- процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
- траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
- транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
- траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
- иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.
Досудебное требование о возврате денежных средств: как оформить?
В претензии обязательно прописывается:
- Актуальная информация об адресате и отправителе. Физические лица — это ФИО, контактные данные, адрес. Юридические лица указываются с полным наименованием и юридическим адресом.
- Причины, по которым возникла потребность в составлении претензии. Нужно ссылаться на нормы закона, которые подтверждают вашу правоту.
- Способы, которыми можно решить вопрос и последствия, которые наступят в случае игнорирования.
Все суммы и сроки, которые присутствуют в претензии, нужно прописывать прописью и в цифрах. Также к письму можно прикладывать все сопровождающие документы:
- чеки и квитанции;
- заключение экспертизы;
- дополнительные соглашения;
- фотографии;
- ссылки на интернет-файлы.
В конце претензии обязательно проставляется дата и подпись. Само письмо можно писать от руки, можно печатать — это не имеет значения.
Невозможно взыскание неосновательного обогащения без договора в случаях, если:
• имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
• имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
• заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
• денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Неосновательное обогащение: случаи
Данный список моментов, когда обогащение будет считаться неосновательным, не исчерпывающим:
- Лицо не имело основание для приобретения или сбережения имущества
- Основание, на котором приобреталось имущество, отпало
- Если должник вернул кредитору средства, а тот в свою очередь не предупредил, что уступил свои права требования третьему лицу.
- Лицу была передана вещь без договора
- Договор уступки прав недействителен, а должник вернул долг новому кредитору
- Не выл заключен договор купли-продажи, а деньги были уплачены
- Договор купли-продажи является недействительным, товар не было предоставлен, но предоплата была получена
- Была предоставлена недвижимость, а оплаты за нее не поступило
- Имущество собственника было улучшено, оплаты не было и договор аренды отсутствовал
- Договор арендной платы земельного участка заключен, но не зарегистрирован. Арендодатель в свою очередь не выплачивает ? арендную плату, таким образом у него появляется неосновательное обогащение в виде средств на аренду
- Если в период гарантии заказчик сам покрывает расходы на устранение неисправности, потому что подрядчик отказался этого делать, позже он может взыскать с подрядчика эту сумму, т.е. он взыщет неосновательное обогащение
Исковое заявление о неосновательном обогащении
Образец искового заявления о неосновательном обогащении с учетом последних изменений законодательства.
Неосновательным обогащением является такое имущество или деньги, которые организация или гражданин получили без наличия каких-то оснований. Если стороны не заключали сделку, договор. А также отсутствуют какие-либо обязательства между ними.
Такое имущество и денежные средства закон считает полученными незаконно, безосновательно. В таких случаях при невозможности урегулировать вопрос мирно потерпевшая сторона может обратиться в суд.
И требовать в судебном порядке возврата неосновательного обогащения (имущества), а если имущество утрачено, то выплаты его стоимости.
Неосновательному обогащению посвящается глава 60 Гражданского кодекса РФ. Истец, помимо суммы возврата, вправе требовать от ответчика возмещения убытков. Допускается также заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по статье 395 Гражданского кодекса РФ).
При предъявлении иска необходимо учитывать перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату (статья 1109 Гражданского кодекса РФ).
К примеру, не применяются правила о неосновательном обогащении к выплаченной заработной плате при отсутствии недобросовестности со стороны работника или счетной ошибки.
Исковое заявление о неосновательном обогащении подается мировому судье при цене иска до 50 000 руб., или в районный (городской) суд при цене иска, превышающей 50 000 руб.
Территориальная подсудность определяется общими правилами, установленными статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ. То есть по общему правилу — по месту жительства ответчика.
Какие документы потребуются
Перечень приложений к иску о взыскании незаконно полученного обогащения должен включать следующие наименования:
- документы-доказательства неосновательного обогащения ответчика. В качестве таковых могут выступать: выписки с банковского счета, оформленные в письменном виде претензии истца, копия договора, уведомления и другие документы,
- документ, содержащий расчет итоговой стоимости предъявленных ответчику требований (если предмет обогащения взыскивается в стоимостном выражении),
- платежный документ об уплате государственной пошлины за подачу иска (величина сбора определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ),
- копии иска по числу лиц, участвующих в деле.
Отличие от смежных институтов
Долг (задолженность) или кондикция?Кондикционные требования предъявляются в отношении обязанностей за пределами договора, то есть они носят внедоговорный характер. В то время как задолженность взимается строго в сфере действия договора. В этом их принципиальное отличие.
Убытки или кондикционные обязательства? Это разной природы институты. В законодательстве убытки определяются как графа расходов, которая была понесена лицом в связи с нарушением его прав (для восстановления), либо произошла потеря имущества или оно было повреждено. Все это образует отдельную дефиницию – реальный ущерб. Но есть еще расходы, которые именуются неполученной выгодой.
Здесь речь идет о доходах, которые лицо могло бы получить при обычном течении ситуации, но были нарушены его права – и он их не получил. Что касается неосновательного обогащения, то здесь имеется в виду получение либо сбережение своего имущества за счет другого лица.
В том числе здесь может иметь место утрата. Но что касается убытков, там утрата происходит обычно в связи с неправомерным действием, например, контрагента, но при этом он не получает это имущество в незаконное или неосновательное владение.
Это важно знать: Порядок обжалование решения налогового органа в судебном порядке
Когда во втором случае утрата из владения владельца означает переход в чужое незаконное или необоснованное владение либо у указанного гражданина не происходит уменьшение объема имущества, что должно было бы произойти, если бы не имущество потерпевшего.
Рассмотрим на конкретном примере. Застройщик сдает жилье покупателю, но с недостатками, например, обнаруживается некачественное окно, с дефектами. Лицо принимает квартиру, переделывает недостатки. Здесь нарушено его право получить квартиру в надлежащем качестве.
Если же застройщик недоделал чего-то в новоиспеченной квартиру, например, не сделал стяжку, то здесь можно говорить о том, что застройщик сберег объем своего имущества за счет потенциального квартиранта.
Но это условие действует, если только в соответствующих документах, договоре было условие передать квартиру строго со стяжкой.
В литературе отмечается, что возмещение убытков идет как мера ответственности, а возмещение неосновательно полученного не является таковым. В первом случае лицо терпит расходы в рамках реализации меры ответственности из собственного кошелька, а во втором просто возвращает то, что ему не должно принадлежать.
Образцы досудебных претензий о возврате финансовых средств
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — это заявление, которое подает в суд истец для защиты своих прав или интересов, а также возврата незаконно присвоенных денежных средств у приобретателя (ст. 1102 ГК РФ) обратно потерпевшему.
На основании статьи 1102 ГК Обязанность возвратить неосновательное обогащение возложено на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Действующим законодательством определены случаи, которые напрямую связаны с необоснованным обогащением.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2536, 64 руб.
Стоит отметить, что по делам о взыскании неосновательного обогащения лучше обращаться к квалифицированному специалисту. Данные дела являются непростыми. По похожим ситуациям часто встречается противоположная судебная практика. Кроме того, существует много тонкостей, известных только юристу или адвокату.
Неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений
Случаи незаконного обогащения могут быть различными.
Главным элементом остается имущество, под которым могут выступать любые объекты гражданских прав, не изъятых из оборота. Однако предметом рассматриваемого вопроса могут быть и имущественные права.
Необоснованное обогащение может быть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.
Взыскание неосновательного обогащения без договора имеет свои особенности.
Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении.
- Договорные отношения представляют собой соглашения по поводу того или иного имущества и порядка пользования им.
- При незаконном обогащении без договора, по сути, совершаются мошеннические действия, а то и хищение чужого имущества, которые уже могут быть квалифицированы по уголовному законодательству.
- Для этого можно написать заявление в полицию по факту мошенничества.
Основания для обращения в суд
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ понятие неосновательного обогащения предполагает приобретение либо сбережение гражданином имущества, на которое у него отсутствуют законные права.
Из смысла статьи следует, что неосновательное обогащение выражается в одной из установленных законом форм: в форме приобретения либо в форме сбережения.
Незаконное обогащение возникает по разным причинам.
В первом случае это случайное приобретение чужого имущества, например, при следующих обстоятельствах:
- гражданин вследствие ошибки произвел оплату чужого долга;
- покупатель приобрел неоплаченный лишний товар;
- человек случайно перевел денежные средства на счет незнакомого ему лица;
- другие действия граждан, в результате которых постороннее лицо приобретает выгоду.
Во втором случае присутствует умысел на совершение определенных действий, приводящих к незаконному обогащению, например, таких:
- арендатор использует арендованное им имущество с целью извлечения выгоды без разрешения арендодателя и заключения договора;
- гражданин производит самовольный захват чужого имущества.
Подведомственность и подсудность
Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям с иском о возврате неосновательного обогащения следует обращаться в арбитражный суд по месту нахождения (проживания) ответчика. Для физических лиц подсудность иска определяется исходя из его стоимости (цены иска).
Если цена не превышает 50 тысяч рублей, заявление подается в мировой суд, иски с требованиями более 50 тысяч рублей – в федеральные, районные или городские суды.
В зависимости от территории, на которую распространяется юрисдикция однородных судебных органов, иск о взыскании неосновательного обогащения подается:
- по месту нахождения (проживания) ответчика;
- по месту расположения спорного объекта недвижимости, если таковой выступает предметом обогащения.
Когда неосновательное обогащение вернуть невозможно
Статья 1109 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, в соответствии с которыми возврат неосновательного обогащения невозможен.
К числу таковых закон относит следующие обстоятельства:
- имущество передано без законных оснований;
- пострадавшая сторона передает имущество или денежные средства в рамках благотворительной деятельности;
- гражданин обогатился в результате случайной ошибки (к примеру, человеку ошибочно перечислены суммы заработной платы, алиментов, стипендии и иные выплаты, составляющие основу его существования);
- передача имущества произведена с целью исполнения обязательств ранее установленного срока;
- передача имущества произведена с целью исполнения обязательств после истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В п. 1 ст. 1102 ГК РФ выделены две формы обогащения за чужой счет:
- приобретение имущества;
- сбережение имущества за счет другого лица.
Под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав (прав требования, а также исключительных прав).
Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло обычные для гражданского оборота расходы. Эта выгода может, в частности, выражаться:
- в улучшении принадлежащего лицу имущества, влекущем увеличение его стоимости;
- в полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом;
- в пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.
Важно отметить, что механизм взыскания неосновательного обогащения применяется, когда законом не предусмотрены иные, специальные формы защиты гражданских прав, например истребование имущества из чужого незаконного владения, реституция по недействительной сделке, возмещение вреда и др. В таких случаях применение норм о взыскании неосновательного обогащения носит субсидиарный (дополнительный) характер.
Неосновательным обогащением может стать всякое имущество: деньги и вообще любые вещи, как индивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками, а также различные имущественные права.
Основная обязанность приобретателя перед потерпевшим — возвратить ему имущество, составляющее неосновательное обогащение, а потерпевший соответственно имеет право требовать такого возврата. По общему правилу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество должно быть возвращено потерпевшему в натуре. При заявлении иска о возврате имущества в натуре целессобразно заявлять о назначении судебной неустойки.
Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
Суд обратил внимание, что нижестоящая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, переложила обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца
По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.
Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.
16 сентября 2021 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2021 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала. Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.
Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.
Изучив материалы дела, ВС сослался на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца. При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.
Адвокат КА г. Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п., когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги. А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.
По мнению Натальи Кузьминой, Верховный Суд абсолютно обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет, цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. При этом, указала адвокат, сам фа��т того, что с момента перевода денег до подачи иска в суд прошло более двух лет, не может служить основанием для отказа в иске.
Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова отметила, что о распределении бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении указано в Определении Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9, позиция в котором совпадает с позицией по данному делу.
«Исходя из судебных актов можно прийти к выводу, что истцом денежные средства были перечислены ошибочно, стороны между собой не знакомы (ответчик не утверждал обратное). Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не мог, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом в досудебном порядке. О том, что истцу не был известен получатель, также свидетельствует факт подачи иска по адресу истца. С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что суды нижестоящих инстанций неправомерно отказали в возврате неосновательного обогащения, тем самым лишив истца возможности получения денежных средств», – указала Вера Тихонова.